“的哥”營(yíng)運(yùn)期間被人打傷，依法被認(rèn)定為工傷
新華社北京11月2日電 北京一“的哥”被外國(guó)人打傷，勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定司機(jī)于某所受傷害為工傷。出租汽車公司不服，訴至法院請(qǐng)求撤銷工傷認(rèn)定。
司機(jī)于某2008年8月13日駕駛出租車至一住宅樓前時(shí)，一名外國(guó)人用拳頭砸于某的車尾，于某遂下車詢問該外國(guó)人怎么回事。因語(yǔ)言不通，對(duì)方情緒又很激動(dòng)，于某回車欲取電話報(bào)警，被對(duì)方猛擊頭面部，造成頭面部受傷。于某向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，被認(rèn)定其所受傷害為工傷。
于某所在的公司不服，認(rèn)為于某受傷雖發(fā)生在工作時(shí)間，但該外國(guó)人不是于某的乘客，與于某之間不存在客運(yùn)合同關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，于某非因工作原因受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。故起訴至法院，請(qǐng)求撤銷《工傷認(rèn)定結(jié)論通知書》。
審理法官認(rèn)為，本案事發(fā)起因是于某在駕駛出租車正常營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，突遇一外國(guó)人拳砸出租車，其下車詢問時(shí)被該外國(guó)人打傷。出租公司強(qiáng)調(diào)于某與該外國(guó)人之間不存在客運(yùn)合同關(guān)系，所以于某不是在履行工作職責(zé)。但綜合來(lái)看，于某的行為不管是為了維護(hù)公司車輛不受損害，還是下車意圖了解該外國(guó)人是否有乘坐出租車的需求，都屬于在履行本職工作，其所受意外傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。
| 上一篇：職工被機(jī)器軋斷腿，企業(yè)不承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，住院病例來(lái)證明 |
