訴訟期間被告公司辦理注銷登記應(yīng)當(dāng)如何處理
要旨
當(dāng)事人公司在訴訟期間辦理注銷登記，但未依法進(jìn)行清算的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以公司的股東為被告提起訴訟，以原公司為被告要求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
案情
原告李彥忠訴稱：2011年4月13日，其經(jīng)人介紹出售給被告碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司一汽車楊木，價(jià)值31480元人民幣，被告僅付26400元，尚欠5080元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。請求人民法院判令被告支付所欠楊木款5080元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司辯稱：原告請求被告償還欠款沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
裁判
安徽省碭山縣人民法院審理認(rèn)為：原告要求被告支付所欠楊木款5080元，證據(jù)不足，依法不予支持。判決：駁回原告李彥忠要求被告碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司支付木材款5080元的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案，減半收取25元，由原告李彥忠負(fù)擔(dān)。
宣判后，李彥忠不服，向宿州市中級人民法院提出上訴。二審法院立案后另查明：碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司在二審審理過程中辦理了注銷登記，但未依法清算。
宿州市中級人民法院審理認(rèn)為，由于碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司在二審審理過程中辦理了注銷登記，已不具備民事行為能力，故裁定：一、撤銷安徽省碭山縣人民法院（2012）碭民一初字第00439-1號民事判決；二、駁回李彥忠的起訴。
評析
本案的爭議焦點(diǎn)在于：在訴訟期間，當(dāng)事人公司辦理了注銷登記應(yīng)當(dāng)如何處理？
1、在民事訴訟過程中，作為一方當(dāng)事人的公司辦理注銷登記的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分注銷公司時(shí)依法清算和未清算兩種情形。如果在當(dāng)事人起訴后，公司依法成立了清算組，依照公司法等規(guī)定進(jìn)行了清算，則訴訟應(yīng)當(dāng)中止或者終止，當(dāng)事人可以依照公司清算程序?qū)崿F(xiàn)自身權(quán)利。
在訴訟過程中，公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記的，則應(yīng)當(dāng)由有限責(zé)任公司的股東在債權(quán)人主張的公司債務(wù)范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然賠償?shù)那疤崾莻鶛?quán)債務(wù)查證屬實(shí)。而本案中碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司在二審審理過程中辦理了注銷登記，已經(jīng)不是適格的訴訟主體。李彥忠現(xiàn)仍起訴碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司，要求給付貨款不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條、第二十條的規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回原告李彥忠的起訴。
2、碭山縣林發(fā)木業(yè)有限公司的股東違背了誠實(shí)信用原則，因?yàn)樵诠咀N的過程中，沒有進(jìn)行結(jié)算，該公司股東也沒有通知原告和人民法院，明顯存在過錯(cuò)。修改后的民事訴訟法已明文將誠實(shí)信用原則作為民事訴訟的主要原則，對于被告公司股東違背誠實(shí)信用原則的行為，法院可以依照民事訴訟法第115條的規(guī)定，對該公司有關(guān)股東處以人民幣10萬元以下罰款。
（作者單位：安徽省宿州市中級人民法院）
| 上一篇：用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn),勞動(dòng)者自行辦理后可索賠 |
