如今,外賣(mài)騎手隨處可見(jiàn),但那些注冊(cè)為個(gè)體工商戶(hù)的騎手,到底是“打工人”還是“小老板”?日前,重慶市高級(jí)人民法院公布一批典型案例,其中便包括一名外賣(mài)騎手與物流公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議案。該案中,外賣(mài)騎手林某入職時(shí)便被要求注冊(cè)個(gè)體工商戶(hù),并與某科技公司簽訂了轉(zhuǎn)包協(xié)議。后來(lái),林某在配送時(shí)遭遇交通事故,為認(rèn)定工傷,林某經(jīng)仲裁后提起訴訟,要求確認(rèn)與物流公司的勞動(dòng)關(guān)系。法院審理后,認(rèn)為雙方符合勞動(dòng)關(guān)系各項(xiàng)法律特征,判決確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
據(jù)重慶永川區(qū)法院信息,蜂鳥(niǎo)APP是“餓了么”商戶(hù)即時(shí)配送服務(wù)平臺(tái),某物流公司系“餓了么”永川站點(diǎn)承包商,林某系“餓了么”外賣(mài)騎手。按照站長(zhǎng)曾某要求,林某在入職時(shí)便注冊(cè)了個(gè)體工商戶(hù),并以個(gè)體工商戶(hù)的名義與案外人某科技公司網(wǎng)簽了《項(xiàng)目轉(zhuǎn)包協(xié)議》。但蜂鳥(niǎo)APP中,林某個(gè)人信息顯示所屬代理商為某物流公司,所屬站點(diǎn)為某物流公司永川站點(diǎn),聯(lián)系站長(zhǎng)為曾某。
不僅如此,某物流公司還通過(guò)蜂鳥(niǎo)APP,向林某發(fā)送2021年1月至2021年11月的薪資賬單、薪資規(guī)則。林某的工資流水與薪資規(guī)則中的金額一致。某物流公司的主要管理人員曾某、蔡某某、楊某均注冊(cè)登記了個(gè)體工商戶(hù),登記名稱(chēng)與林某的個(gè)體工商戶(hù)名稱(chēng)及經(jīng)營(yíng)地址除號(hào)碼外完全一致。林某在內(nèi)的所有騎手每天早上需先到站點(diǎn)開(kāi)會(huì),之后再使用蜂鳥(niǎo)APP開(kāi)始接單。林某工作服和餐箱為“餓了么”外賣(mài)騎手統(tǒng)一樣式。2021年9月,某物流公司為林某購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任險(xiǎn)。
2021年11月30日,林某在配送時(shí)發(fā)生交通事故。為認(rèn)定工傷,林某經(jīng)仲裁后提起訴訟,要求確認(rèn)自己與某物流公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。法院認(rèn)為,某物流公司系“餓了么”平臺(tái)在永川站點(diǎn)的代理商,林某是某物流公司在該站點(diǎn)從事“餓了么”外賣(mài)配送工作的騎手,故林某從事的配送業(yè)務(wù)屬于某物流公司的業(yè)務(wù)組成部分。林某因其配送業(yè)務(wù)獲得了相應(yīng)的工資報(bào)酬,且某物流公司為林某購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任保險(xiǎn)。林某舉示的蜂鳥(niǎo)APP中的相關(guān)內(nèi)容足以證明某物流公司對(duì)其進(jìn)行了派單、考勤、著裝以及開(kāi)展晨會(huì)等一系列管理,且某物流公司并未提供證據(jù)證明林某以個(gè)體工商戶(hù)名義從事經(jīng)營(yíng)工作。
因此,法院認(rèn)為雙方之間的關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的各項(xiàng)法律特征,遂判決確認(rèn)林某與某物流公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
法院釋法:
法院表示,在新就業(yè)形態(tài)中,外賣(mài)騎手按照外賣(mài)平臺(tái)公司的要求先注冊(cè)為個(gè)體工商戶(hù),再以個(gè)體工商戶(hù)的名義與外賣(mài)平臺(tái)公司簽訂承包協(xié)議等,但實(shí)際上外賣(mài)平臺(tái)公司仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)外賣(mài)騎手進(jìn)行長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)的用工管理的,雙方之間符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征,仍應(yīng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/11351.html
上一篇:憑社保繳納記錄,能否證明勞動(dòng)關(guān)系?
下一篇:老板通過(guò)個(gè)人發(fā)工資,就能不認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系嗎?