發(fā)放社保補(bǔ)貼不能免除用人單位辦理社保義務(wù)
發(fā)放社保補(bǔ)貼不能免除用人單位辦理社保義務(wù)（郝某訴江蘇某物業(yè)公司合肥分公司補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)案）
【案情簡(jiǎn)介】
郝某于2011年5月進(jìn)入江蘇某物業(yè)公司合肥分公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職位，雙方簽訂目標(biāo)責(zé)任狀約定年薪10萬元，而之后雙方簽訂勞動(dòng)合同書約定基本工資為2000元，工作時(shí)間按標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制。工作期間，江蘇某物業(yè)公司合肥分公司未給原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2012年4月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，郝某離職并提起勞動(dòng)仲裁要求用人單位補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資等。江蘇某物業(yè)公司合肥分公司則認(rèn)為雙方口頭約定不辦理社會(huì)保險(xiǎn)，由公司每月支付原告500元社保補(bǔ)貼，總計(jì)已支付5000元。合肥市蜀山區(qū)人民法院經(jīng)審理后依法判決解除雙方之間勞動(dòng)關(guān)系，江蘇某物業(yè)公司合肥分公司為郝某補(bǔ)辦用工期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，并支付郝某未發(fā)工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。此案一審宣判后，雙方均服判息訴。
【法官點(diǎn)評(píng)】
為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位應(yīng)當(dāng)履行的強(qiáng)制性義務(wù)，關(guān)系到社會(huì)公共利益和勞動(dòng)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。而對(duì)于勞動(dòng)者來說，辦理社會(huì)保險(xiǎn)也不僅是其所享有的合法權(quán)益，同樣也是一種法定義務(wù)。因此，建立勞動(dòng)關(guān)系后，用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)積極主動(dòng)地參加社會(huì)保險(xiǎn)，不能為了眼前利益而放棄了社保的長(zhǎng)期保障。本案中用人單位以發(fā)放“社保補(bǔ)貼”的形式來規(guī)避其應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的用工責(zé)任，但為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是不可推卸之法律責(zé)任，并不能因用人單位支付了所謂“社保補(bǔ)貼”而免除。作為用人單位，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律規(guī)定為勞動(dòng)者辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，承擔(dān)自己應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。
| 上一篇：用人單位未為勞動(dòng)者辦理醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保責(zé)任 |
