【案情】
2015年6月24日,退休老教師趙某在買菜回家途中被一輛小轎車撞傷,導(dǎo)致右腿腓骨骨折。趙某住院治療27天,花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元,評定為傷殘十級。趙某要求肇事司機(jī)賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等4萬余元。肇事司機(jī)認(rèn)為,趙某已經(jīng)退休,不上班,而且每月都能領(lǐng)到退休工資,不應(yīng)賠償其誤工費(fèi)。
【分歧】
趙某退休后發(fā)生車禍能否獲賠誤工費(fèi)?
第一種意見是退休年齡界定說,認(rèn)為超過退休年齡,即當(dāng)認(rèn)定為自然喪失勞動(dòng)能力,對趙某誤工費(fèi)主張不應(yīng)支持。
第二種意見是勞動(dòng)能力喪失說,認(rèn)為超過退休年齡不等于勞動(dòng)能力喪失,只要趙某有勞動(dòng)能力,就應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)主張。
【評析】
筆者贊同第二種意見,理由如下:
首先,誤工費(fèi)是否計(jì)算在賠償項(xiàng)目之內(nèi)應(yīng)從受害人實(shí)際遭受的損失角度來考慮,而不能機(jī)械地以年齡界定。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,受害人因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘日前的一天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”由此可以看出,我國誤工費(fèi)的賠償采取的是勞動(dòng)能力喪失說,而不是退休年齡界定說。
其次,民法通則第一百一十九條規(guī)定,:“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”這里“誤工”中的“工”應(yīng)理解為社會(huì)有償勞動(dòng),包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償勞動(dòng)。對超過退休年齡人員的誤工費(fèi),應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。對超過退休年齡且確已喪失勞動(dòng)能力的,誤工費(fèi)應(yīng)不予考慮。相反,雖然超過退休年齡但并未完全喪失勞動(dòng)能力,實(shí)際仍在從事勞動(dòng),只要其因受到損害導(dǎo)致收入的減少或損失,就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工費(fèi)。國家法律、法規(guī)對退休年齡的規(guī)定與勞動(dòng)者是否具有勞動(dòng)能力并不劃等號。
本案中,原告趙某雖已65歲,超過了60歲的退休年齡,但有勞動(dòng)能力且在一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擔(dān)任語文老師,每月領(lǐng)取工資2500元,其要求肇事司機(jī)賠償誤工費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予支持。
(作者單位:湖南省邵陽縣人民法院)
本文地址:http://www.wnpump.cn/lunwen/6723.html
上一篇:工作中遭遇交通事故,走工傷救濟(jì)還是侵權(quán)賠償?
下一篇:勞動(dòng)合同解除中的5個(gè)典型實(shí)務(wù)問題