信息時報訊 一次上班途中的事故,讓關(guān)某遭遇了“證明難”,交警部門出具的《道路交通事故證明》在人社局面前也不管用,以致工傷認(rèn)定遲遲出不來。關(guān)某一怒將越秀區(qū)人社局告上法庭,近日,越秀區(qū)法院一審認(rèn)定,人社局構(gòu)成不作為,判決其行為違法。
車禍后 遭遇“證明難”
據(jù)了解,關(guān)某是廣州某收費(fèi)處員工。法院查明,2013年7月4日,關(guān)某上班途中因道路交通事故受傷,后被送到荔灣區(qū)第二人民醫(yī)院。同年7月5日,收費(fèi)處向人社局遞交了書面工傷認(rèn)定備案材料。7月6日,關(guān)某被轉(zhuǎn)廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院治療。
關(guān)某稱,經(jīng)過搶救及2個多月治療,其意識才得以恢復(fù),出院診斷為特重型顱腦損傷。在收費(fèi)處向人社局提交工傷備案后,人社局要求其提交非主要責(zé)任的證明。在交涉一年多后,廣州市公安局交通警察支隊(duì)荔灣大隊(duì)于2014年11月18日出具《道路交通事故證明》,稱無法查清該交通事故成因。
2014年12月11日,收費(fèi)處向人社局遞交了申請表等材料,申請認(rèn)定關(guān)某情形為工傷。人社局收到材料后,于2015年1月14日向收費(fèi)處發(fā)出《補(bǔ)充資料通知》,要求補(bǔ)充認(rèn)定關(guān)某在事故中非主要責(zé)任的有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書或者人民法院生效裁決。此后,人社局一直未對該工傷申請作出處理。
起訴后 獲工傷認(rèn)定
遲遲拿不到工傷認(rèn)定,關(guān)某有些納悶。關(guān)某認(rèn)為,距事發(fā)時間已過去了一年半,人社局在明知交警作出《道路交通事故證明》的內(nèi)容后,仍然要求其提供“所謂的無主要責(zé)任的法律文書”屬于不作為。2015年,關(guān)某將越秀區(qū)人社局告上了法庭,請求法院判令人社局不作為,并判令人社局對其工傷申請作出處理。
今年4月,該案開庭審理時,人社局答辯認(rèn)為,由于關(guān)某是在上班途中,在道路上發(fā)生意外事故,其是否屬于非本人主要責(zé)任的認(rèn)定,對于關(guān)某所受傷害是否屬于工傷的定性至關(guān)重要。
該局要求其補(bǔ)充有關(guān)機(jī)關(guān)出具的“認(rèn)定關(guān)某在事故中非主要責(zé)任”的法律文書或人民法院的生效裁決是合法的行政行為,但因其一直未提交,故該局就現(xiàn)有材料作出工傷認(rèn)定于法無據(jù)。
2015年5月19日,在本案審理期間,越秀區(qū)人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定關(guān)某2013年7月4日在上班途中因道路交通事故所受傷害為工傷。經(jīng)法院詢問關(guān)某,其不同意撤訴,堅(jiān)持本案訴訟。
法院審理
人社局不作為屬違法
越秀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,關(guān)某在上班途中因道路交通事故受傷,交警部門已出具《道路交通事故證明》,證明關(guān)某發(fā)生交通事故受傷,但無法查清該交通事故成因,即現(xiàn)有效證據(jù)對關(guān)某發(fā)生交通事故受傷的責(zé)任作出認(rèn)定,且該證據(jù)并未認(rèn)定關(guān)某承擔(dān)主要責(zé)任。
而人社局仍要求收費(fèi)處及關(guān)某補(bǔ)充材料,且一直未作出處理,故其行為違反了《工傷保險條例》及《工傷認(rèn)定辦法》相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成不作為。該院于是判決確認(rèn)越秀區(qū)人社局收到收費(fèi)處及關(guān)某2014年12月11日提出的工傷認(rèn)定申請后逾期未作出處理的行為違法。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/6275.html
上一篇:廣西壯族自治區(qū)人力資源和社會保障廳關(guān)于調(diào)整2015年工傷保險待遇的通知
下一篇:女工無證駕駛遇車禍被認(rèn)非工傷 法院撤銷不予認(rèn)定工傷決定書