因連夜批卷，海南一位教師突發(fā)心肌梗塞猝死卻未被認(rèn)定為工傷，家屬告海口市人社局獲勝。近日，該案被收錄進(jìn)海南省高級人民法院公開行政審判十大典型案例。8月22日，記者從海南省高級人民法院獲悉，海口市人社局曾兩次不服法院判決，最終向最高法申請再審被駁回。
工傷認(rèn)定是一項政策性很強的工作，事關(guān)勞動者的合法權(quán)益，不能有任何偏差，否則就會對死者及其家屬構(gòu)成二次傷害，所以必須慎之又慎，切不可馬虎與草率。
海南的這名教師突發(fā)疾病，在家里宣告不治，如果他是死在了學(xué)校與講臺，工傷認(rèn)定就不會存在爭議，問題是，這名教師是在家里批卷時去世的，無疑，工作勞累與強度是死亡的誘因。
海口人社局之所以一再否定工傷申請，恐怕與機械地執(zhí)法不無關(guān)系，總認(rèn)為老師在家里死亡，就與工傷無關(guān)。殊不知，這名教師當(dāng)天的活動軌跡非常清楚，考試與閱卷，必須當(dāng)天完成，學(xué)校與家庭都能提供直接證據(jù)，這個時候，人社局還是鉆牛角尖就有點不近人情，難以服眾了。
對工傷認(rèn)定嚴(yán)格把關(guān)本沒有錯，問題是必須客觀、公正與理性，真正做到特事特辦，而不是刻板機械，海口人社局二次不服法院判決，屬于典型的公權(quán)力濫用，自認(rèn)為大權(quán)在握，誰也不放在眼里，以至于連法院的判決也被無視，這種傲慢與偏見，根植于某些執(zhí)法人員心中，可謂陰魂不散。現(xiàn)在最高法一錘定音，這名教師的工傷認(rèn)定已無懸念，但是對海口人社局的某些經(jīng)辦人員甚至領(lǐng)導(dǎo)，我覺得應(yīng)開展不作為的責(zé)任倒查，否則，很難平復(fù)民意。
《今日評論》特邀撰稿 李忠卿
本文地址：http://www.wnpump.cn/news/9268.html
上一篇：蘭州市確定47家工傷保險服務(wù)機構(gòu)
下一篇：隨州市調(diào)整2019年職工工傷保險待遇
冀公網(wǎng)安備13010202003181號