單位狀告員工“自殘”騙工傷  因缺乏證據(jù)被駁回

在某單位打工的孫偉在吊裝貨物時(shí)，吊機(jī)纜繩突然斷了，掉下的貨物將他的腿部砸成重傷，右腿被截肢。

　　今年四十多歲的孫偉是蘇北人，去年4月的一天下午，孫偉在車間吊貨物時(shí)，吊車?yán)|繩突然斷了，重一噸多的貨物從天而降。雖然孫偉及時(shí)躲閃，但還是沒逃過這一劫，他的右腿等處被砸中，傷情嚴(yán)重，醫(yī)生不得不對(duì)他的右腿作了截肢處理。

　　事后，單位遲遲沒有給孫偉報(bào)工傷，于是他自己向勞保局申報(bào)工傷。去年底，勞保局下發(fā)了《工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定他的情況完全是屬于工傷。孫偉拿著這份認(rèn)定找單位要求賠償，可單位卻不認(rèn)可這份認(rèn)定書。最近，孫偉的單位一紙?jiān)V狀將勞保局告到了江寧區(qū)法院，要求撤銷《工傷認(rèn)定書》。

　　庭審中，孫偉所在公司認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天，孫偉起吊的零件重達(dá)1.5噸，他選用的鋼絲繩只有8毫米粗細(xì)，明顯偏細(xì)，他這是違規(guī)操作。該公司代理人甚至拋出這樣一個(gè)觀點(diǎn)：孫偉不是操作失誤，他故意選擇細(xì)鋼絲吊重物，就是想出事，然后騙取工傷待遇。

　　該單位代理人還列舉了一些跡象證明自己的觀點(diǎn)。比如孫偉經(jīng)常購買彩票，曾多次向同事流露出對(duì)工作的厭惡，希望拿筆錢回家。“他如果不是故意的，不可能犯那樣的低級(jí)錯(cuò)誤。”

　　庭審中，江寧勞保局稱，孫偉所在單位的說法僅僅是推斷而已，沒有證據(jù)證明。同時(shí)孫偉也向法院證明，其實(shí)之前單位已經(jīng)承認(rèn)了工傷，只不過賠償還沒談妥。

　　江寧區(qū)法院審理后認(rèn)為，孫偉所在單位沒有提供證據(jù)證明孫偉起吊貨物時(shí)違規(guī)操作。另外，該單位也沒有提供證據(jù)證明孫偉厭惡工作，想拿錢回家。即使以上兩點(diǎn)成立，也不足以證明是孫偉故意自殘。據(jù)此，法院駁回了該單位要求撤銷工傷認(rèn)定的訴訟請(qǐng)求。