【案例】
楊某系A(chǔ)省肉食品總公司銷售部員工,銷售業(yè)績(jī)優(yōu)異。自2013年來(lái),距肉食品公司800公里之外B省分公司市場(chǎng)連續(xù)滑坡,肉食品總公司決定調(diào)楊某于2014年7月至B省分公司擔(dān)任銷售部經(jīng)理……針對(duì)楊某的反對(duì)意見(jiàn),總公司答復(fù):您與公司簽訂的勞動(dòng)合同中明確約定“根據(jù)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要,甲方(公司)可以隨時(shí)調(diào)整乙方(楊某)的工作地點(diǎn)、工作崗位等,乙方應(yīng)當(dāng)服從甲方安排”,此外,雙方約定的工作地點(diǎn)為“全國(guó)”,因此,公司調(diào)整您的工作地點(diǎn)符合勞動(dòng)合同約定。楊某認(rèn)為該約定屬于無(wú)效條款。
【分析】
工作地點(diǎn)亦是勞動(dòng)合同的必備條款之一。
按《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,雙方應(yīng)當(dāng)全面履行勞動(dòng)合同約定,如變更工作地點(diǎn)的,應(yīng)由企業(yè)和員工協(xié)商一致。實(shí)踐中不少企業(yè)認(rèn)為:調(diào)整員工工作地點(diǎn)、工作崗位等需與員工協(xié)商,但員工不同意的話,企業(yè)就容易陷入被動(dòng)境地,從而導(dǎo)致企業(yè)的管理目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此,如何通過(guò)勞動(dòng)合同賦予企業(yè)調(diào)整工作地點(diǎn)、工作崗位的自主權(quán),這對(duì)于企業(yè)的管理而言是比較有利的。不可否認(rèn),企業(yè)的類似考慮有一定的合理性。
基于此考慮,眾多企業(yè)在勞動(dòng)合同中關(guān)于工作地點(diǎn)的條款可謂五花八門:精準(zhǔn)型約定,如北京市某區(qū)某街道某號(hào)某大廈某室;也有寬泛型約定,如北京市某區(qū),北京市,或者全國(guó)。除上述工作地點(diǎn)約定外,雙方勞動(dòng)合同中往往存在一個(gè)關(guān)于調(diào)整工作地點(diǎn)的授權(quán)條款,即:企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)需要等,可以調(diào)整員工的工作地點(diǎn)和崗位,員工無(wú)正當(dāng)理由的,應(yīng)當(dāng)服從。更有甚者,將授權(quán)條款擬定為:企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)需要等,可以隨時(shí)調(diào)整員工的工作地點(diǎn)和崗位,員工應(yīng)當(dāng)無(wú)條件服從。
首先,精準(zhǔn)型工作地點(diǎn)約定,符合勞動(dòng)合同法關(guān)于工作地點(diǎn)必備條款的立法目的。
而寬泛型約定顯然屬于約定不明確,這種情況下,司法裁判中一般認(rèn)為:?jiǎn)T工在勞動(dòng)合同簽訂后,已經(jīng)在某實(shí)際工作地點(diǎn)進(jìn)行工作的,該實(shí)際工作地點(diǎn)視為雙方確定的具體工作地點(diǎn)。企業(yè)不得以此類寬泛型工作地點(diǎn)約定為由,隨意再行變更員工的工作地點(diǎn)。本案中,雖然楊某與A省肉食品總公司的勞動(dòng)合同約定楊某工作地點(diǎn)為“全國(guó)”,但是可以確定肉食品總公司所在地即為楊某的工作地點(diǎn)。
第二,針對(duì)企業(yè)可調(diào)整工作地點(diǎn)的授權(quán)條款,如“企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)需要等,可以隨時(shí)調(diào)整員工的工作地點(diǎn)和崗位,員工應(yīng)當(dāng)無(wú)條件服從”。我們認(rèn)為,按《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定,用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。“企業(yè)隨時(shí)調(diào)整,員工無(wú)條件服從”恰恰符合勞動(dòng)合同條款無(wú)效的情形。本案中,A省肉食品總公司與楊某之間勞動(dòng)合同中關(guān)于調(diào)整工作地點(diǎn)的約定即屬于此類,如A省肉食品總公司按此約定而硬性調(diào)整楊某的工作地點(diǎn),其結(jié)果可以說(shuō)不是美妙的!
第三,關(guān)于“企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)需要等,可以調(diào)整員工的工作地點(diǎn)和崗位,員工無(wú)正當(dāng)理由的,應(yīng)當(dāng)服從”的約定,具有一定的合理性。但并不意味著企業(yè)可以濫用勞動(dòng)合同的授權(quán)而任意調(diào)整員工工作地點(diǎn)。換言之,企業(yè)在依據(jù)勞動(dòng)合同的授權(quán)條款調(diào)整或變更員工工作地點(diǎn)時(shí),需證明變更工作地點(diǎn)具有合理性,而僅僅一個(gè)簡(jiǎn)單的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要并非合理理由,也就是說(shuō)企業(yè)需有具體的理由和證據(jù)來(lái)支持是否屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要、進(jìn)而證明企業(yè)依勞動(dòng)合同的授權(quán)條款調(diào)整或變動(dòng)員工工作地點(diǎn)是合理的。此外,企業(yè)調(diào)整或變更員工工作地點(diǎn)的,亦需考慮是否因此增加了員工履行勞動(dòng)合同的難度或負(fù)擔(dān)、對(duì)員工的生活是否造成影響、企業(yè)是否采取了合理的彌補(bǔ)措施等等。
第四,如何約定工作地點(diǎn)和如何通過(guò)勞動(dòng)合同約定對(duì)企業(yè)變動(dòng)或調(diào)整工作地點(diǎn)進(jìn)行授權(quán),是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面,企業(yè)不能割裂兩者的關(guān)系而采取相應(yīng)管理措施。
第五,對(duì)于諸如銷售、導(dǎo)購(gòu)、客服或售后服務(wù)等流動(dòng)性較強(qiáng)的崗位,在約定工作地點(diǎn)時(shí),除需參考上述意見(jiàn)外,我們認(rèn)為:可以在勞動(dòng)合同中明確N個(gè)具體的工作地點(diǎn),并明確日后需發(fā)生工作地點(diǎn)變動(dòng)或調(diào)整的情形。
此外,實(shí)踐中還存在兩類涉及工作地點(diǎn)變更的問(wèn)題。一是企業(yè)搬遷;二是因企業(yè)所處行業(yè)性質(zhì),如建筑施工企業(yè)、橋梁隧道企業(yè)、影視公司等,亦會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)崗位員工工作地點(diǎn)經(jīng)常性發(fā)生變動(dòng)的情況:
企業(yè)搬遷,系客觀情況發(fā)生重大變化,按《勞動(dòng)合同法》第40條和第46條規(guī)定,企業(yè)首先應(yīng)與員工就勞動(dòng)合同變更問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,經(jīng)雙方協(xié)商未能就勞動(dòng)合同變更達(dá)成一致意見(jiàn)的,企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同,但需提前30日書面通知員工或者支付1個(gè)月工資的代通知金,且應(yīng)向員工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。當(dāng)然,如果涉及到“三期”、正處于醫(yī)療期等情形的員工,企業(yè)不得按上述方法解除雙方勞動(dòng)合同(《勞動(dòng)合同法》第42條)。
因企業(yè)所處的行業(yè)性質(zhì)導(dǎo)致相應(yīng)崗位的員工工作地點(diǎn)經(jīng)營(yíng)性發(fā)生變動(dòng)的,此類情形應(yīng)屬于勞動(dòng)合同的履行問(wèn)題,而非企業(yè)單方變動(dòng)工作地點(diǎn)。這種情況其實(shí)與安排員工經(jīng)常性出差比較類似!(作者:北京弘嘉律師事務(wù)所主任律師)
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/7145.html
上一篇:職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)打架受傷不屬于工傷
下一篇:勞動(dòng)者離職后確診職業(yè)病,工傷保險(xiǎn)責(zé)任誰(shuí)擔(dān)責(zé)?