近日,江西省上高縣人民法院日前審結(jié)一起原告劉鬧業(yè)不服被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的不予工亡認(rèn)定的行政案件,依法判決撤銷(xiāo)了被告所作出的具體行政行為。
原告之妻黎尾秀生前與匹克(江西)實(shí)業(yè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,成為匹克公司員工,合同期限為2011年4月26日至2013年4月26日,公司也為黎尾秀繳納了工傷保險(xiǎn)。2012年5月7日12時(shí)16分,黎尾秀與同事中午下班后出了公司到國(guó)道對(duì)面的小吃店吃午餐,途中不幸因交通事故身亡,經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定黎尾秀負(fù)事故同等責(zé)任。2012年5月18日原告向上高縣人力資源和社會(huì)保障局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)。上高縣人力資源和社會(huì)保障局于2012年7月16日以黎尾秀中午下班后沒(méi)在單位指定的食堂吃飯,而是私自離廠外出時(shí)發(fā)生交通事故,這種情形既不屬于上下班途中也不屬于工作場(chǎng)所,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或視同工傷的范圍,不予認(rèn)定工傷。
原告以黎尾秀的死亡符合認(rèn)定工傷的法律要件,主張黎尾秀屬于上、下班途中死亡,應(yīng)認(rèn)定為工傷,被告作出不予認(rèn)定工傷認(rèn)定事實(shí)和使用法律完全錯(cuò)誤。
法院審理后認(rèn)為,原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的[2012]02號(hào)《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,應(yīng)給予支持。因死者黎尾秀系下班后到國(guó)道對(duì)面的小餐館吃午飯途中發(fā)生交通事故身亡,應(yīng)屬上、下班途中,且經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定黎尾秀僅負(fù)事故同等責(zé)任,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的規(guī)定。而被告以死者中午下班后沒(méi)有在單位指定的食堂吃飯為由不予認(rèn)定工傷,是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。《工傷保險(xiǎn)條例》所稱(chēng)的職工,是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者。雖然死者黎尾秀使用了假身份證號(hào)是錯(cuò)誤的,但法律能保護(hù)雙方所建立的事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,以使用假身份證為由拒絕承擔(dān)工傷責(zé)任也是沒(méi)有法律依據(jù)的,故判決撤銷(xiāo)了被告2012年7月16日作出的[2012]02號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書(shū)。 光明網(wǎng)
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2013-3/4422.html
上一篇:大年初一回家途中發(fā)生車(chē)禍算工傷
下一篇:職工患有抑郁癥,上夜班留遺書(shū)自殺,不算工傷