美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

  【案情回放】

社保部門(mén)認(rèn)定服務(wù)員工傷

原告：深圳市龍崗區(qū)××電影城。

被告：深圳市人力資源和社會(huì)保障局。

第三人：譚某某。

    原告深圳市龍崗區(qū)××電影城（下稱(chēng)電影城）的服務(wù)員譚某某向深圳市人力資源和社會(huì)保障局（下稱(chēng)人社局）提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，稱(chēng)于2010年12月30日19時(shí)30分左右?guī)ь櫩腿雸?chǎng)后，由于光線太暗在四號(hào)廳樓梯出口處踩空摔傷右手，該電影城財(cái)務(wù)李某、經(jīng)理王某以及司機(jī)將其送至醫(yī)院。譚某某向人社局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、身份證、上班表、門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、用人單位工商登記資料等材料。人社局受理后，向電影城發(fā)出《關(guān)于傷亡事故調(diào)查處理的通知》，要求其就譚某某受傷一事作出書(shū)面回復(fù)。電影城復(fù)函稱(chēng)，事實(shí)是譚某某當(dāng)日17時(shí)下班后19時(shí)左右從四樓電影城到三樓火鍋城吃飯途中，下樓梯時(shí)不慎摔倒，電影城派人送她到醫(yī)院治療，墊付了醫(yī)療費(fèi)，通過(guò)廣場(chǎng)業(yè)主向保險(xiǎn)公司報(bào)了公眾責(zé)任險(xiǎn)，事后譚某某在一份《事情經(jīng)過(guò)》上簽字并按手印確認(rèn)，另外發(fā)生意外時(shí)有廣場(chǎng)員工楊某某看到，譚某某勞動(dòng)合同到期結(jié)算工資時(shí)也沒(méi)有對(duì)受傷問(wèn)題提出異議，應(yīng)不屬于工傷。人社局審核了譚某某的病歷資料，詢問(wèn)了譚某某本人和當(dāng)時(shí)同事劉某某、魏某，認(rèn)定譚某某所述屬實(shí)，系在該電影城因日常工作受傷致右橈骨中上段骨折，屬于《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所因工作原因受到事故傷害的情形，屬工傷。電影城不服該工傷認(rèn)定結(jié)論，向深圳市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，深圳市人民政府維持工傷認(rèn)定，電影城遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定。

    電影城認(rèn)為：譚某某簽名按手印的《事情經(jīng)過(guò)》證明，她是在下班后就餐途中發(fā)生意外事件受傷。《事情經(jīng)過(guò)》上還有目擊證人楊某某的簽名，人社局卻沒(méi)有向楊某某進(jìn)行調(diào)查，而調(diào)查了另外兩名并沒(méi)有目擊譚某某摔傷經(jīng)過(guò)的證人劉某某和魏某。人社局調(diào)查程序不合法，認(rèn)定事實(shí)不清楚，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)人社局作出的工傷認(rèn)定。

    被告人社局認(rèn)為：根據(jù)調(diào)查收集的證據(jù)，已可以證實(shí)譚某某是在電影城上班時(shí)在工作崗位因工作原因摔傷導(dǎo)致右橈骨中上段骨折，該情形屬于工傷，電影城的意見(jiàn)并沒(méi)有充分證據(jù)支持，不能推翻人社局的認(rèn)定。

【裁判理由及結(jié)果】

用人單位訴求被駁回

   福田法院經(jīng)一審審理認(rèn)為：電影城提供的主要證據(jù)是《事情經(jīng)過(guò)》和證人楊某某，而譚某某在人社局調(diào)查時(shí)解釋《事情經(jīng)過(guò)》是按電影城要求用于廣場(chǎng)辦理公眾責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司賠付后電影城就可以不出錢(qián)了。人社局經(jīng)調(diào)查電影城的工作時(shí)間無(wú)論是哪個(gè)班次，均沒(méi)有在17時(shí)下班的情形，詢問(wèn)的證人能夠證明譚某某受傷的事實(shí)。電影城關(guān)于譚某某下班后摔傷的主張不成立。福田法院判決駁回電影城的訴訟請(qǐng)求。電影城上訴后，深圳市中級(jí)法院經(jīng)審理維持一審判決。

【法官手記】

工傷認(rèn)定關(guān)鍵在于事實(shí)認(rèn)定

    用人單位電影城不認(rèn)可譚某某是工傷，譚某某向人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，提交了相應(yīng)的證據(jù)并由人社局進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定，電影城依法應(yīng)承擔(dān)舉證證明譚某某不是工傷的責(zé)任。

   工傷認(rèn)定常見(jiàn)爭(zhēng)議在于事實(shí)認(rèn)定，這需要審查各方提供的證據(jù)以判斷哪方證據(jù)更能證明事實(shí)。譚某某的詢問(wèn)筆錄中，在陳述其受傷及送醫(yī)經(jīng)過(guò)時(shí)提到電影城的員工“財(cái)務(wù)李叔”和電影城“王總”以及一名司機(jī)，如譚某某系虛假陳述，則其提到的上述三名員工均能直接檢驗(yàn)譚某某陳述的真實(shí)性，但電影城并未申請(qǐng)上述三名員工作證，而是申請(qǐng)所謂譚某某摔倒的目擊證人××時(shí)代廣場(chǎng)物業(yè)管理工程部員工楊某某出庭作證。經(jīng)過(guò)審查楊某某在出庭作證時(shí)的證詞，該證人并不能確定譚某某是否在樓梯摔倒，其證詞對(duì)整個(gè)事實(shí)的陳述缺乏完整性和準(zhǔn)確性，不足以反駁譚某某的陳述。且電影城對(duì)為何摔倒次日即制作《事情經(jīng)過(guò)》并由譚某某簽名一事沒(méi)有合理解釋?zhuān)�但譚某某卻對(duì)在《事情經(jīng)過(guò)》簽名按印一事作出了相應(yīng)解釋。

    職工病歷主要證明事故傷害診斷治療情況，本案各方對(duì)于譚某某受傷致右橈骨中上段骨折的事實(shí)并無(wú)異議。病歷還能夠間接證明受傷時(shí)間的事實(shí)，醫(yī)院記錄的譚某某的門(mén)診病歷顯示，2010年12月30日20時(shí)診斷患者于半小時(shí)前摔倒，這與譚某某在《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》中和人社局調(diào)查時(shí)陳述的2010年12月30日19點(diǎn)30分至19點(diǎn)45分之間摔倒的時(shí)間吻合，而電影城提供的《事情經(jīng)過(guò)》及楊某某稱(chēng)譚某某19時(shí)左右摔倒，與診斷摔倒時(shí)間相差比較明顯。

    譚某某受傷時(shí)是下班還是上班是各方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。譚某某在人社局調(diào)查筆錄中稱(chēng)摔倒當(dāng)日有上班打卡，但電影城并未提交員工考勤記錄予以反駁，其制作的2010年12月場(chǎng)務(wù)上班表是單方制作、單獨(dú)一頁(yè)，內(nèi)容不能證明實(shí)際上班情況和譚某某摔倒時(shí)已經(jīng)下班。人社局調(diào)查譚某某摔傷當(dāng)日也在上班的同事劉某某、魏某所得筆錄，對(duì)譚某某摔傷前后事實(shí)的陳述相互之間能夠印證，電影城提出的人社局如何找到上述兩名證人、為何不向目擊證人楊某某核實(shí)等質(zhì)疑，不足以支持其關(guān)于人社局調(diào)查事實(shí)不清以及調(diào)查程序不合法的主張。故此，法院支持了原告譚某某的意見(jiàn)，認(rèn)為譚某某摔傷構(gòu)成工傷。

【法官簡(jiǎn)介】

張小妮，女，深圳市中級(jí)人民法院行政庭審判長(zhǎng)。1984年畢業(yè)于福建省農(nóng)林大學(xué)獲學(xué)士學(xué)位，1996年碩士畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院獲碩士學(xué)位。（來(lái)源：深圳特區(qū)報(bào)，www.wnpump.cn整理編輯）