近些年來隨著社會的發展，現在在工作的崗位上競爭也是十分的激烈，面對社會發展的趨勢，很多人找工作都希望能夠找一份對自己來說十分保險的工作，例如，工作當中有五險一金，能夠保障自己日后的利益所得，其實我們大家都知道一般工人在工作的時候都會有勞工合同，當在工作期間受傷的時候，公司需要進行一定的賠償的。

然而有這樣一件事情引發了網友們的關注，一名男子上班時間嫖娼隨后猝死，家人認為該男子死亡的期間是屬于上班期間，所以需要進行工傷認定申請賠償，有關于死者家屬的申請賠償法院能支持嗎？讓我們一起來了解一下整個案件吧。

據了解，死者張某是某公司的一名保安，事發當天死者是處于值晚班的時間，想著這么晚了應該不會有車子出入，于是張某心血來潮，就動了歪心思，然而事發當晚的一個決定卻讓他失去了自己的生命。

事發當天閑著沒事的張某決定招嫖，然而就在他嫖娼過后卻出現了身體不舒服的情況，緊接著沒過多會兒就直接倒在了地上，當救護車以及急救人員抵達現場之后，張某早已經沒有了任何生命特征。

在事情發生之后，其死者家屬認為張某死在工作時間又死于工作場所，所以公司理應對張某的事進行負責，理應對死者家屬進行賠償，面對家屬的要求，公司拒絕對張某的死承擔責任，面臨此等情況，死者家屬只能選擇申請工傷鑒定，就這樣通過一系列的相關檢測，最終確定張某的是源于冠心病急性發作。

但是人社局相關工作人員根據審核結果認為張某的死不符合《工傷保險條例》當中規定的工傷情形，所以不認定其張某的死為工傷，面對此等處理結果家人表示不服，隨即向當地法院提起訴訟，請求法院判處人杜局認定張某的是屬于工傷，面臨此等結果，你認為法院會支持死者家屬的認定結果嗎？

該事情發生之后，在一審宣判過后，法院認為張某的死亡是和存在者，招嫖等不雅行為后引發的冠心病發作導致死亡，雖然說是此件事情發生在工作場所和工作，但是張某的死和個人有關系，和工作崗位以及職業不存在任何因果關系，所以，此種情況不屬于《工傷保險條例》當中應該有的規定，鑒于事實清楚，證據充分，所以法院對此駁回了原告的訴求。

面臨法院的宣判，死者家屬依舊表示不服，隨即再次提起上訴，隨后，有關于該案件，法院進行了二盤的審理結果，法庭之上法官表示張某的死和個人行為有關，而和工作無關，并且此種行為已經違反了社會主義價值觀，并且已經屬于違法犯罪的行為，所以，人社局沒有必要為張某的死承擔任何的責任，并且二審結果是駁回上訴維持一審判決。

但對于此次案件，你怎么看你認為張某的死是否和工作有關系，你認為家人申請了工傷認定合理合法嗎？