案情

肖某為某公司電工，在一次夜班巡查中，發(fā)現(xiàn)加工車間內(nèi)樓梯通道中聲控?zé)舻拈_關(guān)壞了，但是庫房中沒有庫存。此時(shí)正趕上交接班，為防止工人上下樓梯時(shí)因無照明設(shè)施摔傷，肖某決定去公司對(duì)面的五金店先買一個(gè)開關(guān)。

碰巧當(dāng)天肖某的直屬領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假，肖某無法聯(lián)系上他，便自行去買開關(guān)了。在返回公司過馬路時(shí)，肖某不幸遭遇交通事故受傷。

肖某以“因工外出期間由于工作原因受到傷害”為由，申請(qǐng)工傷認(rèn)定。但公司認(rèn)為肖某離開公司購買聲控開關(guān)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)安排或同意，發(fā)生事故不應(yīng)被認(rèn)定為工傷。

那么肖某這種情況應(yīng)該被認(rèn)定為工傷嗎？

解析

肖某這種情況應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。

按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，肖某在無法聯(lián)系到領(lǐng)導(dǎo)的情況下，為了單位的正常生產(chǎn)和職工安全，積極主動(dòng)地購買聲控開關(guān)，屬于因職責(zé)需要、為保障用人單位利益而自行作出決定的“因工外出”。

因此，肖某受傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。