【簡要案情】

劉某經(jīng)營一家廢品收購站，舒某在劉某處從事廢舊品拆卸工作。2019年6月14日，舒某在拆卸電動車時右眼不慎被榔頭擊傷。舒某構(gòu)成工傷，傷殘等級為七級。2020年5月13日，劉某及其代理律師陳某與舒某就工傷賠償事宜簽訂協(xié)議書，基本內(nèi)容為：一、劉某除前期已支付的醫(yī)療費外，再支付舒某40000元。二、舒某放棄其他所有賠償訴求。協(xié)議落款處劉某簽名，舒某比照律師陳某書寫的名字樣本，畫出自己的名字并捺印。陳某向舒某宣讀協(xié)議內(nèi)容并全程錄音錄像。當日劉某支付舒某40000元。

后舒某死亡。舒某的母親、女兒申請仲裁，因不服仲裁裁決，訴至法院，請求：判令撤銷工傷私了協(xié)議，劉某支付賠償金346360元。法院判決：支持舒某訴請。

【法官點評】

工傷賠償私了協(xié)議在勞動用工實踐中普遍存在。發(fā)生工傷后，當事人有權(quán)就賠償問題自行處置自己的權(quán)利義務，只要賠償協(xié)議的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方均具有法律約束力。但如果一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。如果工傷私了協(xié)議明顯低于國家規(guī)定的賠償標準，勞動者以顯失公平為由申請撤銷應予支持。

本案中，舒某系文盲，對法定賠償金額缺乏應有的認知和判斷能力，協(xié)議簽訂時劉某一方只是簡單地向其宣讀協(xié)議內(nèi)容，并未告知其工傷七級依法應當賠償?shù)捻椖考敖痤~，舒某對工傷賠償項目及標準未有充分的了解，從賠償金額看，劉某賠償數(shù)額僅為法定賠償金額的20%，顯然有違公平。該工傷賠償協(xié)議應予撤銷。