工傷新聞
職工與用人單位簽訂自愿放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議是否有效?
【基本案情】
小張于2019年春節(jié)后入職一家餐飲業(yè)單位從事服務(wù)員工作,雙方簽訂3年期限勞動(dòng)合同,合同期限為2019年2月至2022年1月,約定薪酬為每月2500元。單位同時(shí)要求小張?zhí)峁┫嚓P(guān)身份證明,由該單位為其在津繳納社會(huì)保險(xiǎn)。小張覺(jué)得若由企業(yè)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),每個(gè)月要從其工資中扣除幾百元的個(gè)人繳納部分,實(shí)得工資就低了。于是,小張向單位提出,自愿放棄社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納,并愿意與企業(yè)簽訂協(xié)議書(shū)。該餐飲單位考慮到若不為小張繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)同樣可以節(jié)約企業(yè)的人力成本支出,遂同意與之訂立協(xié)議,約定小張自愿放棄單位為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2020年12月,小張以未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由向公司提出解除勞動(dòng)合同,并向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
【審理結(jié)果】
勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決支持申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。爭(zhēng)議焦點(diǎn):?jiǎn)挝慌c小張簽訂的協(xié)議是否有效?小張能否以未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由解除勞動(dòng)合同并得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?
【案例分析】
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。從法律規(guī)定來(lái)看,用人單位為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是法定的義務(wù),不能根據(jù)勞動(dòng)者或用人單位自己的意愿而免除,不管是口頭承諾還是簽訂書(shū)面協(xié)議而放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的行為,均違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,屬于無(wú)效協(xié)議。又根據(jù)《市人社局關(guān)于印發(fā)天津市貫徹落實(shí)〈勞動(dòng)合同法〉若干問(wèn)題實(shí)施細(xì)則的通知》(津人社規(guī)字〔2018〕14號(hào))第十五條規(guī)定“用人單位與勞動(dòng)者約定不繳納或少繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,雙方約定無(wú)效,應(yīng)視為因用人單位原因?qū)е挛蠢U納或未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”,即便是勞動(dòng)者承諾放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),也不能免除用人單位的法定義務(wù),用人單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本案中,該餐飲單位雖與小張簽訂自愿放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的協(xié)議,但因違反法律規(guī)定,故雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定“用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的”、第四十六條規(guī)定“有下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:(一)勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”,勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)支持小張因單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)提出解除勞動(dòng)合同并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹俨谜?qǐng)求。
【典型意義】
在餐飲行業(yè)等部分勞動(dòng)密集型企業(yè),人員流動(dòng)性強(qiáng),企業(yè)為降低用工成本,往往利用勞動(dòng)者多得工資的心理或應(yīng)勞動(dòng)者要求,與其簽訂不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)協(xié)議,導(dǎo)致出現(xiàn)爭(zhēng)議。根據(jù)法律規(guī)定,法定強(qiáng)制性義務(wù)不能逃脫,逃脫必追責(zé),本案再次警示用人單位應(yīng)嚴(yán)格履行法定義務(wù),不能僅看眼前利益,要做到嚴(yán)格守法,依法用工,依法為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn),才能受到法律的保護(hù)。