“判決了，法院支持了我們的訴訟請(qǐng)求，檢察機(jī)關(guān)的幫助讓我確定了勞動(dòng)關(guān)系，可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定了！”近日，看到牛女士發(fā)來(lái)的消息，上海市寶山區(qū)檢察院檢察官由衷地為她感到高興。

2020年9月14日，來(lái)滬務(wù)工的牛女士在下班途中發(fā)生交通事故，頭部受傷，身體多處骨折，經(jīng)住院治療，傷情基本穩(wěn)定。出院后，牛女士因傷無(wú)法繼續(xù)工作，公司一次性補(bǔ)償了牛女士1萬(wàn)余元，但對(duì)牛女士的傷勢(shì)而言，這些賠償只是杯水車(chē)薪。隨后，牛女士向人社部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

由于入職后公司既未與牛女士簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，公司不承認(rèn)牛女士是其員工，導(dǎo)致牛女士的工傷認(rèn)定陷入困境。為確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，牛女士向?qū)毶絽^(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與公司的勞動(dòng)關(guān)系。仲裁中，牛女士提供了公司微信工作群的聊天記錄截屏打印件，但卻無(wú)法提供原始聊天記錄，牛女士的請(qǐng)求最終未獲勞動(dòng)仲裁部門(mén)的支持。

隨后，牛女士為確認(rèn)與公司的勞動(dòng)關(guān)系，向法院起訴。今年7月，法院通過(guò)檢法支持起訴工作協(xié)作機(jī)制將該案線索移送至寶山區(qū)檢察院。獲悉該線索后，該院檢察官第一時(shí)間與牛女士及其委托的法律援助律師聯(lián)系。經(jīng)分析研判，檢察官認(rèn)為，該案系勞動(dòng)爭(zhēng)議，起訴人為來(lái)滬務(wù)工人員，且因交通事故遭受人身傷害，有致殘可能，具備弱勢(shì)群體維權(quán)特征，符合民事檢察支持起訴的受理?xiàng)l件，在牛女士的申請(qǐng)下，寶山區(qū)檢察院受理了此案。

隨后，承辦檢察官進(jìn)一步了解到，由于受傷和缺乏維權(quán)意識(shí)，除了聊天記錄截屏打印件及代理律師與公司工作人員的一段通話錄音外，牛女士無(wú)法提供更多證據(jù)材料。于是，檢察官與代理律師反復(fù)溝通，明晰案件事實(shí)，在深入分析勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的法律標(biāo)準(zhǔn)后，協(xié)助牛女士調(diào)取相關(guān)銀行卡的交易記錄，進(jìn)一步完善牛女士接受公司工作指令并獲取勞動(dòng)報(bào)酬及賠償款的證明材料。7月15日，寶山區(qū)檢察院向法院發(fā)出支持起訴書(shū)。

最終，法院作出判決支持了牛女士確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。