最高法：不能因當事人自身的善舉而使其失去本應獲得的合法權益，更不能使社會公益之舉受挫

員工被確診腦死亡后，因醫院行捐獻器官手術、導致醫院出具死亡證明超48小時而不被認定為工傷，法院依法糾正了不認定工傷的不合理決定。8月2日，最高人民法院發布踐行社會主義核心價值觀典型案例，披露了這一案例，指出不能使社會公益之舉受挫，引導群眾向善向上。

戴某某生前系云南省臨滄市住建局聘請的專業技術人員，被派駐到云南省永德縣參與脫貧攻堅。2019年9月3日8時40分，戴某某被同事發現昏迷在房間后隨即被送醫救治，9月4日23時20分被醫院確診腦死亡。戴某某家屬決定人體器官捐獻。9月5日14時30分，醫院對戴某某行臟器取出手術，完成器官捐獻。同日15時28分，臨滄市人民醫院出具診斷證明宣告戴某某死亡。

9月16日，臨滄市住建局向臨滄市人社局提出工傷認定申請。臨滄市人社局認為根據醫院出具的死亡證明判斷，戴某某從突發疾病到經搶救無效死亡的時間已經超過了48小時，不符合《工傷保險條例》關于視同工傷情形的規定，遂作出不予認定工傷決定。臨滄市住建局提起訴訟。

臨滄市臨翔區人民法院認為，在人體器官捐獻情形下，《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規定的“突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡”的適用，應當以診療機構確認的腦死亡時間作為死亡時間。一審法院判決撤銷市人社局作出的《不予認定工傷決定書》并要求其重新作出具體行政行為。市人社局提起上訴，云南省臨滄市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

針對該案的典型意義，最高法指出，社會主義法治的目的在于保障人民權益，引導人民向善向上，法律適用應當維護當事人的合法權益，不能因當事人自身的善舉而使其失去本應獲得的合法權益，更不能使社會公益之舉受挫。在人體器官捐獻的情況下，以人體器官獲取組織的診斷證明認定戴某某的死亡時間，不僅符合法律規定和醫學倫理，也更能彰顯社會主義核心價值觀，有利于倡導公民敬業奉獻、存善心、行善舉。