記者同志：

您好。今有一個問題急迫需要貴刊答復。

我丈夫在老家上班。半年前，我丈夫下夜班回家，騎助動車在山路上行駛時被一塊山體落石擊傷。

經過醫院救治，傷勢好轉，我們要求申報工傷認定，但單位認為，交通警察大隊出具的道路交通事故證明，我丈夫遭遇的是意外事故，不符合申報工傷的條件。對企業的說法，我們十分不滿，希望貴刊能給予解答、釋疑。（紅姐）

紅姐：

您好。職工上下班途中交通事故工傷認定，一般而言，能否認定為工傷，其主要依據就在于警方提供的《道路交通事故認定書》，受害者只要是上下班途中，且對方負主責，就符合認定工傷的條件。

在交通事故中，無論是車輛撞人，還是人撞車輛，抑或兩車互撞，發生事故總有加害方，而加害方通常為人，而在你提供的案例中，我們發現加害方是沒有生命體征、沒有思維的山體落石，故警方無法出具道路交通事故認定書。而與之相聯的，沒有這份道路交通事故認定書，人社部門一般也不會認定其為工傷，這也是你丈夫所在企業拒絕幫助你們的要害所在。

但我們換一個視角，從有利于職工的角度著想，《工傷保險條例》第十四條第六項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。而《道路交通安全法》第一百一十九條規定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。你丈夫的遭遇警方已證明是意外事故，且該起意外事故造成了人身傷害與車輛損壞。就此而言，其符合了交通事故特點，而你丈夫在整個事件過程中顯然是受害方，警方證明中的意外事故斷定，顯然也非本人主要責任交通事故傷害，如果從這個角度去觀察，你丈夫似乎也符合《工傷保險條例》第十四條第六項規定的情形，應當認定為工傷。

當然，千說萬說，工傷認定我們歷來主張以相關認定部門說法為準，即便當事人對結論不服，也可以通過法律途徑維護自身的合法權益。