曾在8個(gè)煤礦打過工，可如今這些煤礦要么換了名稱，要么已不復(fù)存在——

“如果他真的屬于我名下的員工，該賠多少我都認(rèn)！”6月28日，四川省渠縣法院公開開庭審理當(dāng)?shù)氐V工肖化忠狀告煤礦老板要求工傷賠償一案。記者在法庭上見到，作為被告的渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司老總廖興安，以肖化忠從未在他現(xiàn)在的公司上過一天班為由，拒絕了對(duì)方提出的253053元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊�求，并�?dāng)庭拒絕調(diào)解。

　肖化忠聘請(qǐng)的代理人表示，盡管肖化忠與2009年才成立的大發(fā)煤業(yè)無事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但廖興安曾是肖化忠在工農(nóng)煤礦打過工的礦主。因此，即使敗訴，也將重新起訴現(xiàn)已變換名稱的工農(nóng)煤礦。

　據(jù)悉，下井挖煤29年的肖化忠，在2002年前曾先后在8個(gè)煤礦打過工。然而時(shí)至今天，這些煤礦經(jīng)過改制和整頓，要么已更換了“主人”，要么已不復(fù)存在。這給目前已被查出是塵肺病Ⅲ期患者的肖化忠，最終該找誰來付自己的傷殘賠償款留下了難題。

　　索賠起訴難以找到“主”

　今年62歲的肖化忠，是渠縣龍?zhí)多l(xiāng)龍?zhí)洞遛r(nóng)民。從1973年至2003年11月，他先后在渠縣原埔子溝煤礦、九道拐煤礦、石碾煤礦、東方村石馬煤礦、工農(nóng)煤礦，以及開江縣翰田壩等煤礦務(wù)工。

　據(jù)肖化忠介紹，2002年冬天，他感覺身體不舒服，在當(dāng)?shù)貦z查時(shí)得知已患上了塵肺病。

　2007年4月12日，肖化忠到成都檢查，經(jīng)四川大學(xué)華西職業(yè)病醫(yī)院診斷為煤工塵肺Ⅲ期。他向達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)，要求他打過3年工、承包人為廖興安的石碾煤礦給予傷殘賠償。

　但這一訴求隨即被達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)“不予受理”，其理由是該煤礦礦主已變更。之后，肖又先后向渠縣和達(dá)州市兩級(jí)法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與工農(nóng)煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)得到工傷保險(xiǎn)待遇賠償。但依然被兩級(jí)法院以其“是在長(zhǎng)期所從事的工作中形成的職業(yè)病”為由駁回，兩級(jí)法院均認(rèn)為肖“首先應(yīng)向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)可、勞動(dòng)能力鑒定，其次再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇賠償”。

　記者從渠縣勞保局答復(fù)肖化忠的信函中見到此“答復(fù)”：該局經(jīng)調(diào)查證實(shí)，“你于1996年至1999年1月在石碾煤礦工作，當(dāng)廖興安將該煤礦轉(zhuǎn)讓給楊安全后，你在楊安全處工作一天，又被廖興安聘到渠縣工農(nóng)煤礦工作至2001年6月。2001年7月你被開江縣漢田壩煤礦郭召全聘用，2003年回到村上任村長(zhǎng)。”該局在公函中還表示：“鑒于你離開石碾煤礦、工農(nóng)煤礦時(shí)間較長(zhǎng)，建議你按《工傷保險(xiǎn)條例》和相關(guān)法定程序，首先向渠縣或開江縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，由其明確勞動(dòng)關(guān)系后，再申請(qǐng)工傷認(rèn)定。”

　同年底，達(dá)州市總工會(huì)經(jīng)參與對(duì)肖化忠的勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)調(diào)查后證實(shí)道：“肖化忠在石碾煤礦挖煤屬實(shí)”，只是“他挖煤時(shí)的承包人目前不能確定”；“在工農(nóng)煤礦挖煤屬實(shí)，時(shí)間為4月至12月。”而當(dāng)時(shí)曾當(dāng)過肖的礦主的廖興安本人，就肖患職業(yè)病賠償問題愿意通過司法程序解決。

　在6月28日開庭審理此案時(shí)，廖興安承認(rèn)肖化忠在他管理的煤礦干過，但只是做管理，沒有下過井。

　“原被告”均稱“被承諾”

　為早日取得有關(guān)部門的工傷認(rèn)定，2009年9月3日，經(jīng)龍?zhí)多l(xiāng)政府和縣勞動(dòng)局“撮合”，肖化忠與大發(fā)煤業(yè)公司廖興安、廖中明父子簽訂了一份“承諾書”。在“承諾書”中，肖化中表示：“現(xiàn)本人申請(qǐng)到上級(jí)疾控中心鑒定職業(yè)病(塵肺)，特請(qǐng)求借渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司的名義出具去上級(jí)疾控中心診斷的手續(xù)。為此，現(xiàn)本人承諾：鑒定后不管是任何鑒定結(jié)果，包括以前為此事的一切開支費(fèi)用都與渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司無關(guān)，并保證永不要求渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司及廖興安、廖中明承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。”

　然而肖化忠的代理人在法庭上認(rèn)為，此“承諾書”是僅有小學(xué)一年級(jí)文化水平的肖化忠，為急于獲得上級(jí)部門“工傷認(rèn)定”而被迫做出的“承諾”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)縣勞動(dòng)局某負(fù)責(zé)人曾對(duì)肖化忠做出過“承諾”：“如果肖真的患上塵肺病，將堅(jiān)決按有關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)助。”事實(shí)上，肖化忠在兩年前就已被具有權(quán)威性的華西職業(yè)病醫(yī)院診斷出為“煤工塵肺Ⅲ期”。所以，肖的代理人認(rèn)為肖是“被承諾”了，認(rèn)為此“承諾”雖是事實(shí)，但不應(yīng)具有法律效力。

　在法庭上，被告廖興安同樣認(rèn)為自己也是被“承諾”了。他說，當(dāng)時(shí)之所以要替肖化忠出具手續(xù)證明，主要是為了幫助他按職業(yè)病程序重新進(jìn)行鑒定。可“沒想到的是，到頭來本不是我企業(yè)名下的員工卻把我給告上了法庭，并要求給予其職業(yè)病賠償，這叫我怎么能接受？”在法庭辯論時(shí)，廖興安對(duì)自己“幫忙”卻當(dāng)上了被告感到很委屈和氣憤。庭審結(jié)束時(shí)，當(dāng)法官詢問雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解，他當(dāng)庭表示拒絕。

　最終該由誰來認(rèn)賬“買單”？

　由于被告廖興安一口否認(rèn)肖化忠是他公司的員工，肖化忠的法律代理人在法庭上又拿不出肖曾與被告的大發(fā)煤業(yè)公司簽過任何勞動(dòng)合同的證明，所以面對(duì)有可能敗訴的結(jié)局，肖化忠的兒子對(duì)記者稱：“如果這次敗訴了，我將繼續(xù)找勞動(dòng)仲裁委，重新確立父親和工農(nóng)煤礦的勞動(dòng)關(guān)系。”他堅(jiān)信，父親所患的塵肺病是因挖煤引起。

　據(jù)了解，肖化忠自2007年向各級(jí)有關(guān)部門和工會(huì)反映其不幸遭遇后，引起了省、市、縣三級(jí)工會(huì)的高度關(guān)注，尤其市縣兩級(jí)工會(huì)不僅始終參與其調(diào)查處理，還多次登門慰問和幫助其解決因病造成的家庭困難問題。在此次法庭庭審的前一天，四川省總工會(huì)法工部長(zhǎng)和勞保部長(zhǎng)還來到四川大學(xué)華西第四醫(yī)院，為正在住院治療的肖華中送去2000元慰問金，并表示將為其依法維權(quán)。

　據(jù)一直都在負(fù)責(zé)協(xié)商解決此案的渠縣張副縣長(zhǎng)介紹，在肖化忠要求得到經(jīng)濟(jì)賠償?shù)淖畛酰�縣政府從人道主義角度出發(fā)并按照有關(guān)規(guī)定，從2008年開始幫助他解決了低保和參加“新農(nóng)合”的問題。張副縣長(zhǎng)認(rèn)為，此案關(guān)鍵是難以確認(rèn)肖化忠究竟與哪家煤礦存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。

　達(dá)州市總工會(huì)常務(wù)副主席梅輝太說，無論肖化忠一案的審判結(jié)果如何，市縣兩級(jí)工會(huì)將繼續(xù)關(guān)注并為其提供法律援助和協(xié)調(diào)服務(wù)，同時(shí)，仍將視其病情及家庭困難狀況給予具體幫扶。他還透露，在此次開庭前，縣委、縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已表示，無論案審結(jié)果怎樣，他們將一如既往地關(guān)心肖化忠，并就其今后的醫(yī)療、生活等困難通過協(xié)調(diào)各方、采取多渠道和用足相關(guān)政策等辦法予以大力幫助。（來源：工人日?qǐng)?bào)）