前不久曾對(duì)2007年8月20日下午，因?yàn)?元車費(fèi)將出租車駕駛員劉亮(化名)殘忍殺害的罪犯江措(化名)被判死緩的事件進(jìn)行了報(bào)道。近日，記者從市中級(jí)人民法院獲悉：經(jīng)過(guò)該院行政審判庭終審判決，出租車駕駛員劉亮遇害身亡發(fā)生在運(yùn)營(yíng)期間，認(rèn)定為工傷，劉亮所駕駛的出租車掛靠單位—— —西藏宇拓出租車有限公司將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    基本案情

    2007年8月20日下午，江措同強(qiáng)某在自治區(qū)第二人民醫(yī)院門口搭乘一輛出租車到拉薩中學(xué)，在到林廓西路一公交車停靠站處時(shí)，江措下車，強(qiáng)某要求出租車駕駛員劉亮繼續(xù)將其送到小昭寺，劉亮便要求增加5元錢車費(fèi)，二人聽(tīng)后不滿意，三人在爭(zhēng)執(zhí)間江措抽出隨身攜帶的刀朝劉亮頭部猛砍一刀并致其死亡。

    后來(lái)，劉亮的妻子桂平(化名)請(qǐng)求自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳認(rèn)定：劉亮遇害身亡屬于工傷。經(jīng)城關(guān)區(qū)人民法院判決認(rèn)定劉亮為工傷后，劉亮所駕駛的出租車掛靠單位—— —西藏宇拓出租車有限公司卻持異議，并向市中級(jí)人民法院提起上訴，但被市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

    法官說(shuō)法

    據(jù)市中級(jí)人民法院刑偵審判庭主審法官介紹，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定：“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生意外事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。而且《勞動(dòng)法》將保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益擺在立法宗旨的第一位，并為實(shí)現(xiàn)平等，針對(duì)用人單位和勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中的不同地位，賦予了他們不對(duì)等的權(quán)利和義務(wù)，法律重在保護(hù)與用人單位相比處在弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者的合法權(quán)益。因此，工傷認(rèn)定的首要法律原則和精神應(yīng)是：最大可能地保障主觀上無(wú)惡意的勞動(dòng)者，因工作或與工作相關(guān)活動(dòng)中，遭受事故傷害或者患職業(yè)病后，能獲得醫(yī)療救治、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和職業(yè)康復(fù)的權(quán)利。因此，市中級(jí)人民法院依法作出以上終審判決。