前不久曾對2007年8月20日下午，因為5元車費將出租車駕駛員劉亮(化名)殘忍殺害的罪犯江措(化名)被判死緩的事件進行了報道。近日，記者從市中級人民法院獲悉：經(jīng)過該院行政審判庭終審判決，出租車駕駛員劉亮遇害身亡發(fā)生在運營期間，認定為工傷，劉亮所駕駛的出租車掛靠單位—— —西藏宇拓出租車有限公司將承擔相應(yīng)的法律責任。

    基本案情

    2007年8月20日下午，江措同強某在自治區(qū)第二人民醫(yī)院門口搭乘一輛出租車到拉薩中學，在到林廓西路一公交車停靠站處時，江措下車，強某要求出租車駕駛員劉亮繼續(xù)將其送到小昭寺，劉亮便要求增加5元錢車費，二人聽后不滿意，三人在爭執(zhí)間江措抽出隨身攜帶的刀朝劉亮頭部猛砍一刀并致其死亡。

    后來，劉亮的妻子桂平(化名)請求自治區(qū)勞動和社會保障廳認定：劉亮遇害身亡屬于工傷。經(jīng)城關(guān)區(qū)人民法院判決認定劉亮為工傷后，劉亮所駕駛的出租車掛靠單位—— —西藏宇拓出租車有限公司卻持異議，并向市中級人民法院提起上訴，但被市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

    法官說法

    據(jù)市中級人民法院刑偵審判庭主審法官介紹，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定：“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生意外事故下落不明的，應(yīng)當認定為工傷”。而且《勞動法》將保護勞動者的合法權(quán)益擺在立法宗旨的第一位，并為實現(xiàn)平等，針對用人單位和勞動者在勞動關(guān)系中的不同地位，賦予了他們不對等的權(quán)利和義務(wù)，法律重在保護與用人單位相比處在弱勢地位的勞動者的合法權(quán)益。因此，工傷認定的首要法律原則和精神應(yīng)是：最大可能地保障主觀上無惡意的勞動者，因工作或與工作相關(guān)活動中，遭受事故傷害或者患職業(yè)病后，能獲得醫(yī)療救治、經(jīng)濟補償和職業(yè)康復(fù)的權(quán)利。因此，市中級人民法院依法作出以上終審判決。