水母網(wǎng)9月22日訊     兒子在異鄉(xiāng)打工，遭遇管件突然爆裂，受傷身亡，“肇事”管件供貨商賠償現(xiàn)金20萬元。日前，供貨商卻又突然起訴死者家人，欲要回已付的20萬元賠償金，以及尚未賠付的30萬元。為什么給了死者賠償金，卻又要打官司討回呢？這其中有什么蹊蹺？

      噩耗：兒子意外身亡

    今年1月21日傍晚，今年50歲的萊陽市姜疃鎮(zhèn)老尹突然接到一個外地的電話，稱他在章丘打工的兒子小尹意外身亡。噩耗傳來，小尹的媽媽當(dāng)場暈倒在地。

    當(dāng)天下午4時許，小尹在章丘一個住宅小區(qū)里負(fù)責(zé)室外管網(wǎng)工程施工，他正在檢查所施工的消防管道連接處是否漏氣，由于當(dāng)時在試壓，管道突然爆裂，擊中小尹的胸部，致其當(dāng)場昏迷，送醫(yī)院搶救約30分鐘，大夫宣布搶救無效身亡。

     奇怪：父親被告上法庭

    老尹連夜從萊陽趕赴章丘處理后事。供貨商于海（化名）承認(rèn)是由于兩節(jié)管道之間的卡箍有質(zhì)量問題，所以才發(fā)生爆裂。經(jīng)過努力，雙方達(dá)成死亡賠償協(xié)議———于海賠償老尹50萬元，并出具一份欠條：今欠老尹兒子小尹死亡賠償金50萬元整。2009年1月22日已付20萬元整。余款30萬元整，在2009年12月31日前全部付清。

     事發(fā)3個月后的一天，老尹突然接到萊陽法院傳票，于海把自己告上了法庭，他感到莫名其妙。

    于海在訴狀中稱：小尹是因病死亡……他現(xiàn)在知道了事情真相，要求撤銷50萬元的欠條，并返還已付給老尹的20萬元。

    焦點(diǎn)：因病去世還是工傷死亡？

     在法庭上，于海出具了一份50萬元的欠條，還有一份小尹生前單位給章丘殯儀館出具一份證明，載明：小尹為我公司章丘項(xiàng)目部職工，因病死亡，特此證明。

     老尹應(yīng)訴，出具了醫(yī)院的病歷等，證明小尹因外傷到章丘人民醫(yī)院急診科診斷治療，花治療費(fèi)7491.40元。居民死亡推斷書上還寫明：小尹因重度胸外傷，失血休克而亡。這就意味著小尹是因工傷意外身亡，而且，有證據(jù)證明發(fā)生爆裂的管件卡箍就是于海所供。

     那么，小尹到底是因病去世，還是工傷事故身亡？成為雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。

    真相： “虛假證明”埋下隱患

    如果說小尹是“工傷意外死亡”，為什么又會出現(xiàn)了一份“因病死亡”證明？

     原來，在事發(fā)后的翌日下午，老尹和于海關(guān)于死亡賠償問題協(xié)商完畢。他拉著兒子尸體到章丘殯儀館火化，但被殯儀館拒絕。據(jù)介紹，按照殯儀館的行業(yè)和法律規(guī)定，外傷非正常死亡必須有公安機(jī)關(guān)的證明。

    當(dāng)時已經(jīng)到了年根的臘月廿七，還有3天就要過年了，老尹考慮已經(jīng)達(dá)成了死亡賠償協(xié)議，就找到小尹所在單位，要求開具一個因病死亡的證明，因此，這份“虛假證明”就出籠了。這就為他日后的官司埋下了隱患。

     法官：人不可能死亡兩次

     經(jīng)多輪調(diào)查、取證以及相關(guān)證據(jù)、證人，萊陽法院證實(shí)，小尹的確是在施工過程中因卡箍突然爆裂致其嚴(yán)重傷害，搶救無效死亡。同時認(rèn)定，老尹因殯儀館不給火化，才要求公司章丘項(xiàng)目部給其出具了虛假的證明，對該證明的效力不予認(rèn)定，因?yàn)槿瞬豢赡芩劳?/span>2次。而于海則無法提供小尹因病死亡的證據(jù)……

    法院認(rèn)為，發(fā)生民事糾紛后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)、信用的原則來處理。萊陽市法院日前判決：認(rèn)定在施工過程中，小尹是因管件突然爆裂致其死亡；雙方當(dāng)事人達(dá)成的死亡賠償協(xié)議依法有效；駁回于海要求老尹返還人民幣20萬元的訴訟請求。4350元案件受理費(fèi)由于海負(fù)擔(dān)。