駕校教練教學過程中胳膊被撞斷應當被認定為工傷

　　[案件回放]

       今年5月17日，趙教練在駕校的訓練基地，帶學生進行“限寬門”選項訓練。訓練中，一位學員碰上了“左懸桿”，隨即該學員向右打方向盤，由于緊張，車子撞上前面的鐵柱，副駕駛座位上的趙教練胳膊被撞傷。后經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨中下段粉碎性骨折。

　　趙教練說，住院治療的1.5萬元費用都是自己墊付的，其間兩位校長曾去看望過他，并帶去2000元慰問金。但后來在涉及到治療費用分擔時，學校方面提出，所有費用包括車輛損壞費和醫(yī)療費，由雙方共同承擔，這讓趙教練難以接受。他說：“我在學校工作過程中出現(xiàn)的事故，怎么能讓我個人承擔責任呢？ ”

　　[學校態(tài)度]
   交通事故責任方是教練

　　近日，記者就此采訪了駕校的許校長，據(jù)其介紹，事故發(fā)生后，交警曾來現(xiàn)場進行調查，初步確認這起事故責任方在于駕駛人員。根據(jù)有關教學規(guī)定，學員在學車過程中出現(xiàn)交通事故，教練承擔責任。許校長認為，“限寬門”選項的教學要求中明確指出，車輛在三門之間穿越時，不得碰撞懸桿，而在這起事故中，車輛不僅碰撞懸桿，甚至還撞上更遠的鐵柱，這是教練失責之一；其次，從現(xiàn)場撞擊情況看，車速應該很快，估計得有60碼，教練員未能及時制動，這是教練失責之二。

　　校方還認為，他們提供的訓練場地和器材都是合格的，車輛也是合格的，教練也是取得相應資格上崗的，在這起交通事故過程中，學校方面沒有任何過錯，他們不應該承擔責任。許校長說，如果他(趙教練)繼續(xù)糾纏不清的話，他們還將打算追究其交通事故的責任，承擔學校財產(chǎn)損失的責任。

　　[就案說法]
    律師：工傷并不取決于過錯

　　專業(yè)工傷律師稱，根據(jù)相關規(guī)定，在工作過程中受到傷害，一般都可以認定工傷，而不分是否有過錯。工傷是無過錯責任，不能追究勞動者的責任。

　　在記者采訪過程中，曾有人提出交通事故不能認定為工傷，律師指出，這是沒有法律依據(jù)的。在交通事故中，只有非機動車交通事故不能認定為工傷外，機動車交通事故發(fā)生在工作期間，受傷人員均可以向勞動部門提出工傷申請。