工作時(shí)因惡作劇受傷不能算工傷

   平時(shí)就愛開玩笑的李某在上班時(shí)間“突發(fā)奇想”，將一枚吹型沙用氣管（即氣泵）插進(jìn)工友王某的肛門。頓時(shí)，王某的肚子一下就腫脹起來，臉色也變得蒼白，接下來整個(gè)人失去知覺。這一插，導(dǎo)致王某腸穿孔并伴有腹膜炎，經(jīng)搶救，王某脫離危險(xiǎn)。就因是上班時(shí)間發(fā)生的“意外”，王某為自己的受傷是否屬于工傷，而將戰(zhàn)火燒到了社保局和法院。

　　2008年12月，在廠方的協(xié)調(diào)下，李某一次性給付王某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)賠償款共計(jì)2萬元。但王某認(rèn)為他是在廠里，且在上班時(shí)間受到傷害，應(yīng)屬于工傷，今年1月，王某向成都市社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。3月6日，王某收到了成都市社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定他不屬工傷。不服該決定書的王某又向四川省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)復(fù)議。6月5日，四川省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳作出了《行政復(fù)議決定書》，結(jié)果是維持成都市社保局之前所作出的《工傷認(rèn)定決定書》。8月，王某將成都市社保局告上法庭，請(qǐng)求法院撤銷成都市社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》，并重新作出新的工傷認(rèn)定決定。

　　日前，該案在崇州法院開庭。審理中，成都市社保局稱，社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定“王某受傷是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，但其受傷都不是因工作原因造成的，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定其不是工傷。”

　　鑄造廠作為第三人也說，“王某是在上班時(shí)與工友李某開玩笑，后被氣泵插入肛門處受傷。有公安機(jī)關(guān)的報(bào)案記錄，也有同時(shí)上班工人的證明，王某受傷不是因工作原因造成，不屬工傷。”

　　法院認(rèn)為，王某上班時(shí)被同事開玩笑，繼而導(dǎo)致受傷，雖然是在工作期間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害，但不是因工作原因履行工作職責(zé)造成的。因此成都市社保局所作出的《工傷認(rèn)定決定書》確認(rèn)王某受傷不是工傷，事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確。遂依法維持成都市社保局所作出的《工傷認(rèn)定決定書》。