工地磚墻突然垮塌，一施工工人不幸被砸癱。公司方認(rèn)為事發(fā)時(shí)正處午休時(shí)間，不能接受市勞動(dòng)保障局做出的工傷認(rèn)定，起訴到法院。昨日記者獲悉，法院最終認(rèn)定，無論傷者是提前上班或從事相關(guān)的收尾性事務(wù)延時(shí)工作，都應(yīng)視為在工作時(shí)間受傷，屬于工傷。

　劉強(qiáng)（化名）經(jīng)人介紹，到成都一家公司承建的工地上做工。由于劉強(qiáng)的介紹人是自然人，不具備用工主體資格，所以，這家公司是劉強(qiáng)的實(shí)際用人單位，并與劉強(qiáng)建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

　2007年5月25日下午2時(shí)左右，劉強(qiáng)在這家公司承建的工地上班時(shí)，突然，工地上所拆的磚墻發(fā)生垮塌，劉強(qiáng)不幸被砸傷，最終截癱。事故發(fā)生后，市勞保局做出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定劉強(qiáng)所受的傷害為工傷。這家公司不服，圍繞劉強(qiáng)是否屬于工傷鬧上法庭。被告公司認(rèn)為，劉強(qiáng)是在午休期間受到的傷害，不是在工作時(shí)間內(nèi)受到的傷害，依法不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于劉強(qiáng)是在公司承建的工地接受指派完成工作，無論他提前上班或是從事相關(guān)的收尾性事務(wù)延時(shí)工作，都是為用人單位利益所致，劉強(qiáng)受到的傷害，應(yīng)視為在工作時(shí)間，符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而且，被告公司在市勞保局行政調(diào)查期間，也沒有提供充足的證據(jù)，來證明劉強(qiáng)所受傷害不在工作時(shí)間。所以，法院一審判決維持市勞保局做出的工傷認(rèn)定。被告公司不服，提出上訴。成都市中院駁回上訴，維持原判。