2010年1月16日晚，某公司職工董某上完夜班后駕駛摩托車回家途中，由于雪天路滑，加上路面翻修，不慎跌倒致左股骨粉碎性骨折。事故發生后，董某和單位就董某受傷是否構成工傷發生了爭議。單位認為，李某駕駛機動車自己摔倒受傷，與《工傷保險條例》第14條規定的“上下班途中，受到機動車事故傷害的”有區別，不能認定為工傷；董某則認為，受到機動車事故傷害并不排斥自己駕駛機動車受傷，應認定為工傷。

  《工傷保險條例》第14條第6項規定，職工上下班途中，受到機動車事故傷害的，應當認定為工傷。這里面包括四層含義：①上下班途中，既包括正常工作的上下班途中，也包括職工加班的上下班途中；②受到機動車事故傷害的，既可以是職工駕駛或乘坐機動車發生事故造成的，也可以是職工因其他機動車事故造成的；③此種事故發生的區域范圍，既包括公路、城市街道、也包括胡同（里巷）等供車輛、行人通行的地方；④事實依據是職工受到機動車事故傷害。

   交通事故方面的法律、法規只對交通事故作了規定，而未對機動車事故作出規定。《道路交通安全法》規定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件；車輛是指機動車和非機動車。按該規定，交通事故可分機動車交通事故和非機動車交通事故。法律并沒有規定交通事故只能由第三人造成。事實上存在單方交通事故，即交通事故純粹是自己造成的，根本不涉及他人。機動車事故就是因為機動車而發生事故。所以，董某駕駛摩托車摔倒屬于機動車事故，其受傷是因為機動車事故造成的，符合《工傷保險條例》第14條第6項的規定，應認定為工傷。