下班路上買包煙不幸遇車禍身亡，廠家拒絕賠償 這是否屬工傷？

　2009年8月8日，南強鎮居民楊福在下班回家途中被一輛摩托車撞倒，因搶救無效身亡。楊福的妻子找到他上班的建材廠索賠，該建材廠卻認為楊福是去買煙才被車撞的，這和工作無關，不屬于工傷而拒絕賠償。

　索賠遭拒，楊福的妻子找到船山區法律援助中心尋求幫助。在律師的幫助下，2010年9月，遂寧市勞動和社會保障局最終認定了建材廠和楊福的勞務關系，并認定楊福之死為工傷，建材廠有責任對此作出賠償。

　下班回家過馬路買煙遇車禍身亡

　2009年8月8日，楊福和往常一樣，下班后便打算回家，由于身上沒煙了，便想走到廠大門對面的小賣部買煙，可就在過馬路的時候遭遇車禍，一輛摩托車撞倒楊福后，駕車逃逸了，由于沒有人看到摩托車的相關信息，這輛摩托車的車主至今逍遙法外。

　車禍發生以后，楊福立即被送到了醫院搶救。由于傷勢過重，8月9日，楊福因搶救無效死亡。

　拒絕賠償買煙出事故是否屬工傷

　楊福死亡以后，他的妻子找到建材廠負責人希望能得到工傷賠償，但是建材廠卻以各種理由拒絕賠償。“下班之后，本應該順著街道回家，如果在這過程中出了事故，理應屬于工傷，我們也該負責，但他是在過馬路準備買煙時出了事故，所以我們不認定其為工傷，也不會對此作出賠償。更何況楊福根本沒有和我們簽訂勞動合同，所以我們更不應該對此負責。”　　

楊福的妻子找到了船山區法律援助中心，希望能用法律的武器來維護自己的權益。船山區法律援助中心律師說“楊福的妻子找到我們以后，我們立即對此事進行了調查。經過調查后，我們認定了楊福和建材廠之間的勞務關系，雖然沒有正式合同，但是這種勞務關系依然受法律保護。但是本案最核心的一個問題，就是楊福的死亡是否屬于工傷，這個問題也直接決定了楊福的妻子是否領得到工傷賠償。對此，我們向相關部門列舉了各種證據。”

　部門認定是工傷 建材廠有責任

　2010年9月，遂寧市勞動和社會保障局最終出了認定書：根據市勞動爭議仲裁院裁決，死者楊福與建材廠勞動關系成立，且受傷害情形符合國務院《勞動保險條例》第十四條第六項的相關規定，認定楊福的死亡為工傷。

　律師說：“從法律中來看，建材廠的辯解根本是不合法的，雖然當時楊福是在過馬路的時候出了事故，但是從總體來說，他也是在回家的途中，認定楊福的死亡為工傷是合理合法的。此案被勞動和社會保障局認定為工傷后，楊福的家人就可以拿著認定書堂堂正正地向建材廠索要工傷賠償。如果建材廠還是拒絕賠償的話，那么就可以向法院提起訴訟，以法律的方式來討回自己的公道。”

　　■相關鏈接

　　這些情況認定為工傷

　　《勞動保險條例》第十四條第六項的規定，職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：

　　（一）在工作時間和工作場所內，由于工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；　（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；（四）患職業病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到機動車事故傷害的；（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。