徐某是大連某食品公司派駐在商場內(nèi)的促銷員。2008年6月20日上午9時(shí)50分許，徐某乘坐朋友小李駕駛的摩托車途中遭遇車禍喪生。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，小李駕駛的摩托車超速行駛導(dǎo)致車禍發(fā)生，而且，小李所駕駛的該摩托車沒有上牌照，小李負(fù)該起事故的主要責(zé)任。今年3月，勞動(dòng)部門在徐某母親的申請下作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定徐某為工傷死亡。

而食品公司卻對此認(rèn)定表示，稱徐某被派駐的商場規(guī)定的促銷員上崗時(shí)間為上午8時(shí)，而他發(fā)生交通事故是卻在9時(shí)50分，比單位要求的上班時(shí)間晚了近兩個(gè)小時(shí)，因此不能確定徐某遭遇車禍?zhǔn)窃谏习嗤局小�勞�?dòng)部門也未對徐某合理的上班時(shí)間和合理的上班路線進(jìn)行審查，所以其認(rèn)定徐某是在上班途中發(fā)生交通事故無證據(jù)支持。

被告勞動(dòng)部門辯稱，根據(jù)對徐某生前的朋友和工友所作的調(diào)查筆錄顯示，徐某的促銷員工作比較特殊，如果前一晚工作到商場閉店，第二天的上班時(shí)間就為10點(diǎn)，而事發(fā)當(dāng)日，徐某的上班時(shí)間正是10點(diǎn)。而且，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查，徐某發(fā)生交通事故的地點(diǎn)處于其合理的上班路線上，因此應(yīng)認(rèn)定徐某是在上班途中發(fā)生交通事故的。

沙區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)部門對徐某為“工亡”的認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，使用法律、法規(guī)正確。日前，法院據(jù)此作出一審判決，維持了勞動(dòng)部門對徐某認(rèn)定為“工亡”的具體行政行為。