袁某是北京世紀泰和家具廠的業主，趙大慶是該廠的職工。袁某說，去年4月24日下午，她派趙大慶等人卸貨，快卸完時幾名工人一起休息，趙大慶就在一塊臺面上躺下休息了一會兒。不久，大伙兒叫趙大慶干活，趙大慶起來走到一塊草地上再次躺下，其他工人接著干活。晚上6點多干完活，大伙兒叫趙大慶回廠時，但他仍在打著呼嚕，大伙兒以為他睡著了，便將他抬到車上送回了家。第二天上午，趙大慶在家中停止了呼吸。當年8月31日，通州區人社局對趙大慶的死亡作出“視同工傷”的認定。

    其老板袁某申請復議被駁回后，遂起訴到法院要求撤銷人社局的工傷認定。袁某認為，趙大慶的死亡并不符合工傷標準，因為他并非在工作時間和工作崗位上突發疾病當時或當場死亡的，也并非是突發疾病在48小時之內經搶救無效死亡。人社局反駁說，事發后他們向家具廠的后勤主管及趙大慶的親屬了解情況，并制作了相關筆錄。

   根據當天的情況，趙大慶是在工作期間突發疾病最終導致死亡的，從發病到死亡未超過48小時。人社局說，根據《工傷保險條例》，“職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任”，但是袁某并沒有提出任何有效的證據。

   法官宣布休庭后，法官對案件進行了調解，袁某最終同意賠償17萬元并撤回起訴。來源：法易新聞