榮女士受雇于鄭州市航海路上一家物業(yè)管理有限公司做保潔員，上班時(shí)間是7：00-11:00、13：30-17：30。因?yàn)榧易∴嵵萁?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，由于路遠(yuǎn)，榮女士每日騎電動(dòng)車上下班。
    2011年3月8日，因?yàn)橐拱啾�潔員有事，經(jīng)主管同意，榮女士便將自己的下午班和夜班人員作了掉換，夜班時(shí)間應(yīng)為17：30-20：30。當(dāng)天19：50，榮女士做完保潔工作，簽過到、交過鑰匙，完成下班手續(xù)后離開了單位。20時(shí)15分，榮女士騎車在鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二大街與經(jīng)南五路交叉口與一輛出租車相撞后，頭部著地，傷情嚴(yán)重，肇事司機(jī)駕車逃逸。事發(fā)后，她的家人向她所在的物業(yè)公司報(bào)告了此事，希望公司能為其申請(qǐng)認(rèn)定工傷。
    物業(yè)管理公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“出事的時(shí)間是20：15，此時(shí)她應(yīng)該在崗上，卻在家門口出了車禍，這是嚴(yán)重的脫崗行為。按照公司考勤紀(jì)律，我們對(duì)她作出了處罰通報(bào)。她違反了公司的考勤紀(jì)律，事發(fā)時(shí)并非下班時(shí)間，更不屬于下班途中，這起事故的發(fā)生和工作無任何關(guān)聯(lián)性，因此，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。”
    2011年8月9日，榮女士向鄭州市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。市人社局經(jīng)過補(bǔ)正審查，于8月16日受理了她的申請(qǐng)，并通知雙方舉證。通過審核證據(jù)，市人社局認(rèn)為榮女士確系該物業(yè)公司職工，其受傷事實(shí)清楚，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，10月16日，鄭州市人社局為榮女士作出了工傷認(rèn)定決定書。
    對(duì)于鄭州市人社局的認(rèn)定，物業(yè)公司不服，提出行政復(fù)議被駁回后，又向鄭州市中原區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷該工傷認(rèn)定。
    法院經(jīng)過審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。公司雖然提交了部分證據(jù)，證明榮女士當(dāng)日提前離崗，但榮女士是在做完保潔工作簽到、交鑰匙，完成下班手續(xù)后離開單位的，且出事地點(diǎn)在回家的路上，該情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，公司的請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。

　最終，法院判決駁回了物業(yè)公司請(qǐng)求撤銷市人社局為榮女士作出的工傷認(rèn)定書的訴訟請(qǐng)求。

來源：新浪新聞