導語： 張志娟的律師張士謙稱，選擇訴訟途徑，除為保障張志娟的合法權益，也希望類似問題能夠得到社會關注，通過立法等方式完善 。
     近日，黑龍江省勞動模范張志娟的家屬接到法院通知，張志娟訴哈爾濱市人社局工傷認定一案，未獲法院立案。法院要求其先申請行政復議。
    此前的2月14日，哈爾濱市香坊區(qū)城管局第二環(huán)境衛(wèi)生清潔中心職工張志娟上班清雪。晚上18點30分左右，區(qū)管局送餐到清雪街路，張志娟在吃飯后準備去衛(wèi)生間，突然感到腿不好使，被同事緊急送往祖研醫(yī)院救治，祖研醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院，隨后送到醫(yī)大一院救治，并診斷為腦溢血。經(jīng)醫(yī)大醫(yī)院搶救，張志娟脫離了生命危險，但身體行動和語言表達均出現(xiàn)了障礙，已經(jīng)無法自理。
    張志娟術后第三天，其家屬至清潔二中心為其申報工傷，但被告知，“根據(jù)國務院令第586號《工傷保險條例》第三章第十四條規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷，該職工是突發(fā)疾病，不是受到事故傷害，故排除認定為工傷；第十五條視同工傷的條件中規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的可以視同工傷。根據(jù)此規(guī)定認為張志娟不符合申報工傷的條件。”
   6月11日，張志娟至哈爾濱人社局正式申請工傷認定，并于十日后收到人社局作出的《不予認定工傷決定書》，理由是不符合《工傷保險條例》第14條、第15條認定工傷或者視同工傷的情形。
   7月中旬，張志娟家屬先后通過郵寄EMS和當面提交的方式，向哈爾濱市道里區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷人社局做出的《不予認定工傷決定書》，并責令其限期重新做出工傷認定決定。但EMS被法院拒收，當面提交的材料也被法院退回。
    8月8日，張志娟的姐姐張志玲再次到法院追問，又被告知，“應該先申請行政復議”。對于張志玲“法律規(guī)定當事人可以自行選擇復議或訴訟”的追問，則不再回應，也未出具不予立案的相關文件。
    張志玲表示，張志娟病發(fā)并被媒體報道后，市區(qū)兩級工會都曾過來慰問，共給予慰問金一萬五千元，并按照有關規(guī)定報銷了部分費用。但是，相對于張志娟不能自理的病情而言，這些救助仍顯不足。希望能夠通過法律途徑，解決后續(xù)問題。
   張志娟的律師張士謙也告訴財新記者，現(xiàn)行《工傷保險條例》的相關規(guī)定其實不盡合理，但也存在一定的解釋空間。選擇訴訟途徑，除為保障張志娟的合法權益，也希望類似問題能夠得到社會關注，通過立法等方式完善。
    目前，道里區(qū)法院并未就此作出回應。

財新網(wǎng)   任重遠