案例：

    某食品商店員工楊萍在下班途中車禍身亡，被閘北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（簡(jiǎn)稱人保局）認(rèn)定為工傷。然而，食品商店認(rèn)為交通肇事地點(diǎn)不是楊萍下班回家必經(jīng)之路，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷閘北區(qū)人保局作出的認(rèn)定工傷決定書。近日，閘北區(qū)法院依法維持該區(qū)人保局作出的具體行政行為。
    楊萍和丈夫熊方都是外地來(lái)滬務(wù)工人員，熊方就職于某公司，居住地經(jīng)常流動(dòng)變化。而楊萍在食品商店擔(dān)任理貨員，工作時(shí)間為早上7點(diǎn)半到下午2點(diǎn)半。2011年7月29日14時(shí)45分許，楊萍下班騎自行車回家時(shí)，在海寧路河南北路路口被一輛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效不幸離世。2012年2月15日，區(qū)人保局作出認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)為楊萍現(xiàn)居住在沙虹路，下班回家途經(jīng)海寧路河南北路路口；楊萍受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，予以認(rèn)定為工傷。
   但食品商店對(duì)此不服，將區(qū)人保局告上法庭，認(rèn)為楊萍在商店員工登記表“在滬地址”一欄中填寫為“晉元路”，從商店騎車到該地只需2-3分鐘。當(dāng)日楊萍14時(shí)下班，發(fā)生交通事故為14時(shí)45分許，且事故地點(diǎn)也非下班途中必經(jīng)之路，因此要求區(qū)人保局撤銷認(rèn)定工傷決定書。楊萍丈夫表示，楊萍的居住地不應(yīng)以早期辦理居住證的登記地址為準(zhǔn)，該地址晉元路房屋早已被拆除，所以應(yīng)以實(shí)際居住地為依據(jù)。
    法院審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。案發(fā)當(dāng)日，楊萍正在下班回家途中，且道路交通事故認(rèn)定書證明，該交通事故由貨車駕駛員負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)認(rèn)定為工傷。其次，楊萍作為一名隨夫來(lái)滬務(wù)工人員，在上海租房，居住地經(jīng)常變化實(shí)屬正常。區(qū)人保局在工傷認(rèn)定過(guò)程中，依職權(quán)核實(shí)了楊萍在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際居住地址為沙虹路，而不是原先登記于公司的晉元路，第三人熊方在訴訟中提供的居委會(huì)證明也印證了該事實(shí)。故交通事故發(fā)生地點(diǎn)是楊萍下班的必經(jīng)之路。

解放牛網(wǎng)