剛剛看到重慶日?qǐng)?bào)《法院判決：不算工傷》一文，案例簡(jiǎn)介如下：下班途中，礦工楊先生駕駛摩托車(chē)遭遇車(chē)禍，卻被告知不能算工傷，由此引發(fā)一場(chǎng)官司。記者2012年9月3日從市五中法院獲悉，由于楊先生事發(fā)時(shí)駕駛的是一輛無(wú)牌摩托車(chē)，妨害了公共安全，其行為屬于違法行為，因此不能認(rèn)定為工傷。
　事情得從2009年2月25日說(shuō)起。當(dāng)晚7時(shí)許，在永川區(qū)王坪鎮(zhèn)龍寶山煤礦工作的楊先生，下班后駕駛無(wú)牌摩托車(chē)回家。當(dāng)行駛至來(lái)蘇鎮(zhèn)陶家院子路段轉(zhuǎn)彎處，與對(duì)向駛來(lái)的另一輛摩托車(chē)相撞，楊先生受傷。
　楊先生認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者在下班途中遭遇車(chē)禍等意外事故，理應(yīng)算作工傷范疇。為此，2009年12月2日，他向永川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2010年6月18日，該局認(rèn)定楊先生不屬于工傷。
　因不服這一認(rèn)定，2010年11月3日，楊先生向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)永川區(qū)人社局作出的認(rèn)定。
　經(jīng)過(guò)法院一審二審，市五中法院日前對(duì)該案作出終審判決。法院認(rèn)為，永川區(qū)王坪鎮(zhèn)龍寶山煤礦與楊先生之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。但是，事發(fā)時(shí)，楊先生駕駛的是無(wú)牌照摩托車(chē)，而永川區(qū)公安局交通警察支隊(duì)當(dāng)時(shí)出具的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定其行為違反了《道路交通安全法》第八條的規(guī)定，妨害了公共安全，屬于違反治安管理的行為。而根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，因違反治安管理傷亡的不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。因此，楊先生的受傷不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
　工傷賠償法律網(wǎng)（www.wnpump.cn）評(píng)論：
　從上面我們得知，不認(rèn)定工傷的理由是違反治安管理。且再看違反治安管理的依據(jù)是《道路交通安全法》第八條。看看此條的內(nèi)容：第八條　國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。
　那么請(qǐng)問(wèn)我們的法官大人：你哪只眼看到了駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)是違反治安管理的行為。
　在此，還請(qǐng)法官大人多看看《治安管理處罰法》第六十四條　有下列行為之一的，處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

�。ㄒ唬┩甸_(kāi)他人機(jī)動(dòng)車(chē)的；

  （二）未取得駕駛證駕駛或者偷開(kāi)他人航空器、機(jī)動(dòng)船舶的。
　由交通管理部門(mén)確定是否違反治安管理，是典型的越權(quán)行為，無(wú)異于法院法官也可以去路上指揮交通。
　同時(shí)，以違反《道路交通安全法》來(lái)判定上述職工違反了治安管理，荒謬！無(wú)異于依據(jù)《民法通則》就可以判處無(wú)期徒刑，典型的腦殘！行政訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)的敗訴率之低是如何取得的，可見(jiàn)一斑。這就是我們?nèi)嗣穹ㄔ旱墓�信力如何一步一步喪失的，就此案看，依法治�?guó)現(xiàn)在還只是一個(gè)幻影，司法作為公平、公正的這最后一道防線(xiàn)，竟是如此的不堪一擊。
　張士謙
工傷賠償法律網(wǎng)
2012年9月5日