張氏五姊妹的父母老張夫婦均已七十多歲，受霍邱縣公路局下屬單位長(zhǎng)集道班負(fù)責(zé)人朱某的臨時(shí)雇傭?yàn)楣�路邊的�?shù)木刷白灰，被雇傭人員每天早晨7點(diǎn)鐘到長(zhǎng)集道班集合，再由朱某帶至目的地干活。

    2011年1月5日6時(shí)40分老張夫婦駕駛電動(dòng)三輪車在上班途中與同方向劉某騎行的自行車相撞，造成張父死亡、張母受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：張母負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。張氏五姊妹認(rèn)為其父母是為了給道班干活，在上班途中發(fā)生的交通事故，應(yīng)屬于工傷；長(zhǎng)集道班屬于霍邱縣公路局的下屬機(jī)構(gòu)，其責(zé)任應(yīng)由霍邱縣公路局承擔(dān)，張氏五姊妹多次找霍邱縣公路局協(xié)商賠償事宜，霍邱縣公路局卻拒絕賠償，張氏五姊妹和張母遂向法院起訴，訴請(qǐng)由霍邱縣公路局賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)15萬(wàn)多元。

    霍邱縣公路局辯稱老張夫婦因與劉某發(fā)生交通事故致死和受傷的，不是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受的人身?yè)p害，第三人劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，我單位不負(fù)有任何責(zé)任，應(yīng)駁回張氏五姊妹和張母訴訟請(qǐng)求。

　安徽省霍邱縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)認(rèn)定為工傷的情形是存在勞動(dòng)關(guān)系的前提下，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。老張夫婦與霍邱縣公路局是臨時(shí)雇傭關(guān)系，按日計(jì)算工錢，屬于典型的勞務(wù)關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系；老張夫婦在上班途中遇車禍傷亡，不屬于在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受的人身?yè)p害，更不屬于工傷，所以霍邱縣公路局對(duì)張氏五姊妹和張母不負(fù)有賠償責(zé)任。

     本案經(jīng)調(diào)解，霍邱縣公路局給予張氏五姊妹和張母經(jīng)濟(jì)幫助款20000元。