刑滿釋放人員、臨時(shí)工、農(nóng)民工也屬于享受工傷待遇的主體，這三類特殊人群也可依法享受工傷待遇。 

　個(gè)體工商戶應(yīng)為臨時(shí)工辦工傷保險(xiǎn)

　【案例】2010年9月26日，李欣被個(gè)體工商戶賴群聘為臨時(shí)工。一周后，李欣在搬運(yùn)貨物時(shí)，砸傷左腳，不僅花去19000余元醫(yī)療費(fèi)用，還構(gòu)成九級(jí)傷殘。事后，李欣要求賴群支付醫(yī)療費(fèi)用，并給予一次性傷殘補(bǔ)助金等工傷待遇，但遭到賴群拒絕，理由是李欣只是臨時(shí)工。

　【點(diǎn)評(píng)】賴群的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。《工傷保險(xiǎn)條例》第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶、應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。”即個(gè)體工商戶也得為臨時(shí)工辦理工傷保險(xiǎn)。

　農(nóng)民工同樣可享工傷待遇

　【案例】2010年3月1日，農(nóng)民工張成與一家公司簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，由他負(fù)責(zé)公司內(nèi)部的用電線路維修與管理。2010年7月3日，張成在檢修線路時(shí)，不慎從三米高處掉下，構(gòu)成八級(jí)傷殘。公司認(rèn)為，張成是農(nóng)民工，除打工收入外，還有穩(wěn)定的農(nóng)作物收入，拒絕給予工傷待遇。

　【點(diǎn)評(píng)】原勞動(dòng)和社會(huì)保障部早在2004年6月1日就發(fā)出了《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》，其中第2條規(guī)定：“農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)、依法享受工傷保險(xiǎn)待遇是《工傷保險(xiǎn)條例》賦予包括農(nóng)民工在內(nèi)的各類用人單位職工的基本權(quán)益，各類用人單位招用的農(nóng)民工均有享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利……凡是與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工，用人單位必須及時(shí)為他們辦理參加工傷保險(xiǎn)的手續(xù)。”本案中的公司自然也不得例外。

　刑滿釋放人員原有工傷待遇不能剝奪

　【案例】楊燕原是一家公司的會(huì)計(jì)。2008年1月，楊燕在工作中受傷，被認(rèn)定為工傷，一直享受工傷待遇。2009年8月，楊燕因貪污罪被判處有期徒刑兩年。2011年8月，楊燕刑滿釋放后，要求公司繼續(xù)給予工傷待遇，遭拒絕。理由是楊燕已與其解除勞動(dòng)合同，雙方早已不存在勞動(dòng)關(guān)系。

　【點(diǎn)評(píng)】公司的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。勞動(dòng)者因工傷導(dǎo)致暫時(shí)或永久地喪失勞動(dòng)能力，必將導(dǎo)致收入的減少或斷絕，被判刑、被收監(jiān)人員也不例外。工傷保險(xiǎn)的功能之一正是補(bǔ)償勞動(dòng)者損失、維持其生活。《工傷保險(xiǎn)條例》第42條規(guī)定“工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇：（一）喪失享受待遇條件的；（二）拒不接受勞動(dòng)能力鑒定的；（三）拒絕治療的。”也就是說(shuō)，勞動(dòng)者享有的工傷保險(xiǎn)待遇，不因被判刑、被收監(jiān)而剝奪。