行政訴訟是人民法院依法行使司法審查權，審查具體行政行為是否合法的司法救濟途徑。司法審判只有“以事實為根據，以法律為準繩”，才能建立權威，使人信服。
法院認定人社局程序錯誤，做出撤銷其工傷認定的判決。雖然，北鎮市人社局至今沒有申請再審，但堅持認為自己的行為無過錯，拒不重新做出工傷認定。北鎮市人社局與法院叫起了勁，可苦了工亡職工家屬。楊吉民（死者家屬）見人就說：“愛人去世已經一年半，打了三場官司，至今連一紙工傷認定決定書都沒有。”
鄭秀梅（楊吉民愛人），錦州云楓制衣有限責任公司縫紉工。2011年2月26日上班后，鄭建梅自覺身體不適，9時許經廠長同意，由班長陪同到北鎮市中醫院診病。在門診候診時病情加重，經門診大夫簡單處理后，送至醫院住院部搶救，10時左右因搶救無效死亡。醫院診斷為因心臟病心臟驟停。
楊吉民于2011年3月份向北鎮市人社局提交工傷認定申請。同年5月18日，北鎮市人社局依據《工傷保險條例》、《工傷認定辦法》、《遼寧省工傷保險實施辦法》做出北人社工認字（編號）2011-010號認定工傷決定書，認定鄭建梅為視同工傷。
用人單位錦州云楓制衣有限責任公司不服工傷認定結果，以工傷認定過程中，沒有給足其15天的舉證期，以及沒有形成工傷調查報告為由，提起行政訴訟。北鎮市人民法院卻依據《錦州市工傷保險實施辦法》，以程序違法為由，撤銷了工傷認定決定。
不僅楊吉民不服法院判決，做出工傷認定決定的人社局也是一百個不服。楊吉民找到人社局，人社局說：“根據《工傷保險條例》、《工傷認定辦法》、《遼寧省工傷保險實施辦法》規定，我們的行為沒錯；錦州市的規定屬于下位法，我們執行的是上位法。法院為什么判我們敗訴，你們去找法院。這次你知道對方多由勢力了吧！”至今，北鎮市人社局仍未重新做出工傷認定決定。
既然人社局拒不執行法院判決，楊吉民到法院申請執行，法院說管不了人社局。一邊是法院不要求人社局執行，一邊是極力主張自己沒錯，不重新做工傷認定。楊吉民一邊面對的是法院的枉法裁判，一邊面對的是人社局的拒不執行，真實神仙打架，百姓遭殃。
每次接通楊吉民的電話，總聽到他無奈的說：“打了三場官司，過了一年多了，得到的卻是被撤銷的工傷認定。”
張士謙
工傷賠償法律網 2012年9月21日
轉載請注明出處