重慶市涪陵區(qū)的吳先生專職從事園林護(hù)理工作，在未經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)同意的情況下，已下班的他主動(dòng)替換同單位需要加班的妻子，卻在工作中不慎摔傷后不治身亡。那么，這種頂班意外死傷的情況算不算工傷？

    近日，涪陵區(qū)法院作出判決，因吳某頂班受傷不屬工傷，遂確認(rèn)人社局作出的不屬于工傷的認(rèn)定。

　　丈夫頂妻子班摔傷身亡

　　吳先生和妻子岑女士同在當(dāng)?shù)匾患沂姓�園林公司上班，從事園林護(hù)理工作。2011年7月6日下午5時(shí)，吳先生按時(shí)下班后，去接妻子回家，當(dāng)時(shí)妻子還有一條馬路的樹木沒有澆水，系單位領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)安排她加班。

　　“我讓他先回去煮飯，等我澆完水了再回去”，岑女士說，當(dāng)時(shí)吳先生一聽說要煮飯，提出和妻子“換班”，他來幫忙澆樹木。“因?yàn)樵诠�司上班四五年了，平時(shí)與單位領(lǐng)導(dǎo)熟，并沒想到要去征求領(lǐng)導(dǎo)的同意”，岑女士回憶說，私下頂班的現(xiàn)象是常事，更別說夫妻之間的頂班了。

　　然而，吳先生站在灑水車上給樹木澆水時(shí)，由于腳底打滑，不慎從車上摔下，頭部撞在花臺(tái)上，隨后被緊急送醫(yī)搶救。不幸的是，住院治療8個(gè)多月后，吳先生還是不治身亡。

　　妻子不服認(rèn)定告人社局

　　料理完丈夫的后事后，岑女士就去找單位索賠，但單位以他們私自“頂班”為由拒絕賠償。2012年4月，岑某向區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局受理后，向涉案公司發(fā)出《工傷調(diào)查通知書》。收到通知后，涉案公司提交了吳先生不是在工作期間上班、私自頂替妻子加班不能認(rèn)定為工傷的答辯意見。

　　2012年6月，當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒鰶Q定，認(rèn)定吳先生雖然是因工作原因受到事故傷害，但未在工作時(shí)間內(nèi)，因此作出了不屬于工傷的認(rèn)定書。

　　“丈夫明明是在上班時(shí)摔傷死亡的，為啥不算工傷呢？”岑女士不服此認(rèn)定，隨后一紙?jiān)V狀將單位和人社局一同告上法院，要求法院撤銷人社局作出的非工傷認(rèn)定，判決吳先生意外死亡屬于工傷，并向單位提出了喪葬補(bǔ)助金、一次性傷亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等賠償要求。

　　私自“頂班”法院判不算工傷

　　9月中旬，涪陵區(qū)法院公開審理了該案。法院審理認(rèn)為，吳先生未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，私自頂替妻子上班受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定的關(guān)于“工作時(shí)間”、“工作場(chǎng)所”、“工作原因”的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　涪陵區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)說，當(dāng)判決書制作完成后，即將寄出的那一刻，她猶豫了。原來，劉蕓體會(huì)到了岑女士失去丈夫卻未能勝訴的悲傷與無助，她不忍心讓一紙冰冷的判決擊碎她殘存的希望，她希望這份判決傳遞的不是冰冷與絕望，而是希望與重生。帶著這一念頭，劉蕓寫了一封信給岑女士，并將這封信與判決書一同寄給了她。

　　信中，劉蕓不僅從法律角度釋明了吳先生意外死亡不構(gòu)成工傷的原因，同時(shí)還從一個(gè)女性的角度，表達(dá)了對(duì)岑女士遭遇的深深同情，真誠(chéng)希望岑女士能夠忘掉痛苦，過好每一天。

　   郵件送達(dá)后，岑女士沒有在法定的上訴期限內(nèi)申請(qǐng)上訴，該判決現(xiàn)已生效。

      律師解析

　　頂班出事被頂班者擔(dān)責(zé)

　　重慶森達(dá)律師事務(wù)所律師賀天強(qiáng)表示，如果吳先生頂班得到了單位領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，那么他的意外死亡可以算工傷。

　　日常工作中，未經(jīng)單位同意私自頂班遭受人身損害該如何索賠呢？賀天強(qiáng)表示，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，頂班者受傷，被頂班者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求其頂班的也要承擔(dān)賠償責(zé)任。重慶商報(bào)