近日，江西省上高縣人民法院日前審結(jié)一起原告劉鬧業(yè)不服被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的不予工亡認(rèn)定的行政案件，依法判決撤銷了被告所作出的具體行政行為。
    原告之妻黎尾秀生前與匹克（江西）實(shí)業(yè)有限公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，成為匹克公司員工，合同期限為2011年4月26日至2013年4月26日，公司也為黎尾秀繳納了工傷保險(xiǎn)。2012年5月7日12時(shí)16分，黎尾秀與同事中午下班后出了公司到國道對面的小吃店吃午餐，途中不幸因交通事故身亡，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定黎尾秀負(fù)事故同等責(zé)任。2012年5月18日原告向上高縣人力資源和社會(huì)保障局提交了工傷認(rèn)定申請書。上高縣人力資源和社會(huì)保障局于2012年7月16日以黎尾秀中午下班后沒在單位指定的食堂吃飯，而是私自離廠外出時(shí)發(fā)生交通事故，這種情形既不屬于上下班途中也不屬于工作場所，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或視同工傷的范圍，不予認(rèn)定工傷。

   原告以黎尾秀的死亡符合認(rèn)定工傷的法律要件，主張黎尾秀屬于上、下班途中死亡，應(yīng)認(rèn)定為工傷，被告作出不予認(rèn)定工傷認(rèn)定事實(shí)和使用法律完全錯(cuò)誤。

    法院審理后認(rèn)為，原告請求撤銷被告上高縣人力資源和社會(huì)保障局作出的[2012]02號《不予認(rèn)定工傷決定書》，應(yīng)給予支持。因死者黎尾秀系下班后到國道對面的小餐館吃午飯途中發(fā)生交通事故身亡，應(yīng)屬上、下班途中，且經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定黎尾秀僅負(fù)事故同等責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定。而被告以死者中午下班后沒有在單位指定的食堂吃飯為由不予認(rèn)定工傷，是沒有任何法律依據(jù)的。《工傷保險(xiǎn)條例》所稱的職工，是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者。雖然死者黎尾秀使用了假身份證號是錯(cuò)誤的，但法律能保護(hù)雙方所建立的事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，以使用假身份證為由拒絕承擔(dān)工傷責(zé)任也是沒有法律依據(jù)的，故判決撤銷了被告2012年7月16日作出的[2012]02號不予認(rèn)定工傷決定書。 光明網(wǎng)