廣西一男子在廣東務(wù)工時遭受工傷獲賠償20余萬元，其妻代為領(lǐng)取、保管并用于購置房產(chǎn)。之后雙方協(xié)議離婚時，未對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。男子在離婚后提起民事訴訟，要求妻子返還工傷賠償款，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。2013年3月21日，廣西河池市羅城仫佬族自治縣人民法院對該案作出判決，判令被告吳某返還原告韋某工傷賠償款19萬余元，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　韋某與吳某原是一對恩愛夫妻，家庭和諧幸福，但一場突如其來的災(zāi)禍?zhǔn)惯@對恩愛夫妻最終分道揚鑣。2005年3月，韋某在廣東江門市務(wù)工時遭受工傷致殘，其妻吳某代表韋某與用工單位簽訂調(diào)解協(xié)議，由用工單位賠償韋某208215.2元。吳某領(lǐng)取后一直負(fù)責(zé)保管這筆賠償款，部分用于韋某的生活費開支。由于韋某失去勞動能力，夫妻雙方考慮到以后能有一個穩(wěn)定的生活來源，2006年，韋某與吳某用這筆款加上夫妻其他所有積蓄在羅城仫佬族自治縣天河鎮(zhèn)購買了一宗地基，并建起一棟三層樓房。房子建成后，吳某在一樓門面經(jīng)營粉店，家庭生活基本能夠維持。但由于韋某沒有勞動能力，家庭重任都落到吳某的肩上，雙方也因此經(jīng)常發(fā)生矛盾，最后導(dǎo)致感情破裂。2011年9月，韋某與吳某到民政部門協(xié)議離婚，但雙方卻沒有對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，房屋仍由吳某居住。2012年12月，韋某向法院提起民事訴訟，請求法院判令吳某返還其工傷賠償款192060.2元，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　法院審理認(rèn)為，公民享有合法的財產(chǎn)權(quán)。本案中，原告韋某因工傷獲得的賠償款具有專屬性，應(yīng)歸原告所有。雖然在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該賠償款已被用于購買地基建房，但也不能改變該款的專屬性。因此，原、被告共同購買地基所建的房產(chǎn)，其價值中包含了原告韋某的一方財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)。由于原、被告在協(xié)議離婚時，未對原告一方的財產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進(jìn)行處理，原告要求被告將原告的工傷賠償款返還給原告，并對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，其請求合法有理，予以支持，但應(yīng)從中扣除原告受傷后的日常生活費開支。據(jù)此，判決被告吳鳳鮮返還給原告韋某工傷賠償款192060.2元，該賠償款先從原、被告共同所有的房產(chǎn)價值中扣除，余下部分為夫妻共同財產(chǎn)，原、被告各享有50%的份額。 （來源：中新網(wǎng)廣西新聞，ft22.com整理編輯）