江蘇鹽城男子金某下班途中遭遇車禍，后被肇事駕駛員唐某拖行一公里拋入河中死亡。最終，金某家屬不但獲得唐某的民事賠償，還被認定為工傷，獲得30萬元工傷賠償款。

     2010年12月12日18時許，唐某酒后駕駛牌號為蘇JTV145的五菱牌小型汽車，追尾撞倒前方同向駕駛電動車的金某。唐某下車查看后，發現金某在其汽車下面，即上車掛擋準備逃離，因車下有人開不動，又倒車兩米左右，然后加速右拐向南逃離現場。行駛1公里后，因金某的身體卡住車的傳動軸，致車無法行駛，唐某為使金某的身體從汽車上脫落下來，再次倒車，并下車將金某從車底拖出拋至路南側河中央，后駕車逃離。

    2011年12月，江蘇省鹽城市中級人民法院一審判決唐某因犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、撫養費、電動車等實際損失合計人民幣581624元。

    據死者金某的父親介紹，一審判決后，唐某不服提起上訴。2012年4月13日二審開庭，唐某家人同意支付金家賠償款44萬元。考慮到唐家困難，金家就寫下了諒解書。唐某因為有了金某家人的諒解書，死刑改為死緩，被判死刑緩期二年執行。

    2013年7月20日，被害人金某的父親，收到律師送來的30萬元工傷賠償款，連同死者兒子長到成年的生活補貼，累計工傷賠償達到40萬元。

    據金某工傷認定案代理律師胡曉輝介紹，金某是在下班途中遭遇車禍，并被唐某害死。對受害人金某進行工傷認定，是基于《工傷保險條例》中，在上下班途中受到機動車事故傷害的應該認定為工傷進行的。開始將材料送至社保部門時，社保部門認為金某屬交通事故后被故意殺害，法院已有判決，損失也已經由唐某家人賠償，不屬于工傷認定的范圍，因而作出對金某的工傷申請不予受理的決定。

    “工傷認定和判決賠償，這兩者是互不矛盾的，不管法院判決執行不執行，不影響金某的工傷認定。”胡曉輝說。

來源：中新網

www.wnpump.cn整理