法院：人行通道處于上班必經之路，橫穿公路并非自身原因，仍屬于正常上班路線，應該算工傷。

　　上班必經之路上，人行通道施工，46歲的劉某只好橫穿公路，不料被一輛摩托車撞傷。這種情況該不該算工傷？近日，重慶江北區法院給出答案，算。

　　今年46歲的劉某，是一家貿易公司派駐世紀新都超市的工作人員，負責醬腌菜制品的銷售。去年2月17日早上，她像往常一樣從位于華新村48號的家中出來，前往世紀新都超市上班。7點半左右，她走到觀音橋環道嘉陵三村路口時，因人行通道施工封閉，她便橫穿公路，被一輛疾馳而過的摩托車撞倒，造成骨折。經重慶江北區交巡警支隊認定，她與摩托車負同等責任。

　　劉某申請工傷認定，今年2月重慶江北區人力資源和社會保障局（下稱重慶江北區人保局）作出工傷認定。

　　貿易公司對工傷認定不服，起訴重慶江北區人保局。

　　貿易公司提出，“上下班途中”通常是指從固定居所到工作場所之間的正常路線。劉某橫穿公路，并非正常上班路線，不符合“上下班途中”的線路規定。所以，劉某受傷性質不屬于工傷。

　　重慶江北區法院審理查明，當時嘉陵三村路口處人行通道封閉，劉某橫穿公路，并非自身原因，她是從居住地步行至上班地點，仍屬于正常上班路線。重慶江北區人保局據此認定劉某受傷是工傷并無不妥。

　　據此，法院依法駁回了貿易公司的訴訟請求。

　　法官說法

　　迫于實際情況改道

　　也屬“上下班途中”

　　辦理該案的法官表示，上班途中遇到障礙時，人們會選擇其他路線以順利到達上班地點。此時，迫于實際情況選擇的路線，也應當認定為正常上下班路線。

　　法官還表示，市民經常會遇到大橋、隧道封閉檢修的情況，導致公交車不得不改道。這種情況下，如果職工在上下班途中，乘坐改道的公交車，也屬于迫于實際情況正常變更上下班線路。如果發生事故受傷，也應當認定為“上下班途中”受傷，屬于工傷。（來源：重慶晚報，www.wnpump.cn整理）