江華是中鐵某局在江西省分宜縣一工程項目經理部的技術員工，因該工作的特殊性質，江華與公司其他同事一起均由項目經理部統(tǒng)一安排食宿，且吃住均在一棟樓內。

2012年10月17日，江華像往常一樣下班后與同事一起回到駐地食堂吃晚飯，并與同事張凱約好，飯后搭乘其摩托車與其一道前往工程項目經理部所在地的集鎮(zhèn)購買生活用品。當晚18:30許，江華搭乘張凱摩托車離開駐地往集鎮(zhèn)方向出發(fā)。但其搭乘的摩托車還未駛出工作區(qū)域范圍時，就被同向行駛的一東風自卸貨車刮倒在地，導致江華右腿骨折的嚴重后果。經分宜縣交通警察大隊依法認定，江華在該次交通事故中不承擔責任。

治療出院后，江華以其在工作場所內發(fā)生事故受傷為由向縣人力資源和社會保障局申請認定其受傷為工傷。縣人力資源和社會保障局經調查核實，認為，江華是在下班吃過晚飯后離開駐地辦理私事的途中發(fā)生的交通事故，其事故雖發(fā)生在工區(qū)范圍內，但其并非因工作原因受傷，也不屬于在下班途中受到非本人主要責任交通事故傷害的情形，因此對江華作出不予工傷認定的決定。江華對此決定不服，依法向法院提起行政訴訟，請求法院撤銷該不予認定工傷的決定，依法認定其受傷為工傷。

庭審中，江華認為其受傷發(fā)生在工作區(qū)域內，且是在去領取辦公用品的路途中受傷，符合認定工傷的法定條件。

被告縣人力資源和社會保障局辯稱，江華所謂是因工作原因受傷的說法并沒有事實依據(jù)，且通過調查，江華所在的項目經理部也從未指派過其下班后去領取辦公用品，故其說法不能成立。（文中人物均為化名）

法院審理后認為，根據(jù)《工傷保險條例》第五條、第十七條之規(guī)定，被告縣人力資源和社會保障局（以下簡稱被告）具有主管本行政區(qū)域企業(yè)和個體工商戶職工工傷認定的法定職責。被告在收到原告的工傷認定申請后，依職權進行了立案調查，并在法定期限內作出了《不予認定工傷決定書》，被告的執(zhí)法主體和程序均合法。

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷。經庭審調查核實，本案中，江華是在下午下班吃過晚飯后搭乘同事張凱的摩托車前往集鎮(zhèn)的途中發(fā)生的交通事故，且其吃、住均在項目部統(tǒng)一安排的食堂樓內，故該交通事故并非發(fā)生在下班途中，因而不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規(guī)定。

對江華訴稱其是在辦公事的途中因工作原因受傷的說法，經證據(jù)證實，江華從未領取過辦公用品，事發(fā)當天其也未受項目經理部委派去集鎮(zhèn)領取辦公用品，其本人亦未提供任何證據(jù)加以證實。因此，一審法院認為，江華受傷的時間是在下班以后，且并非在工作時間，亦非因工作原因受傷，其受傷也不符合《工傷保險條例》關于認定工傷的其他規(guī)定。故依法維持了被告對江華作出的《不予認定工傷決定書》。

（來源：法制網，www.wnpump.cn整理）