上班期間因身體不適請假去醫院看病，結果途中發生交通事故身亡，能否認定為工傷？近日，記者在丹徒區檢察院了解到這起檢察機關行政抗訴案獲改判情況。

　　請假外出看病發生交通事故

　　王樂（化名）生前系丹徒區某電子廠職工，2010年5月18日13時許，王樂因身體不適請假去醫院看病。生產負責人簽發了出門證，并注明出廠時間13時30分，進廠時間為14時30分。當日13時35分左右，王樂駕駛電動車行至一公路拐彎處時,與對面行駛的一輛重型貨車發生交通事故，致王樂當場死亡。另查明公司為王樂辦理了工傷保險，且交通事故經公安機關認定，重型貨車車主負全責。

　　一審、二審均不認定為工傷

　　2010年6月10日，王樂的丈夫孫天（化名）向該區相關部門提出工傷認定申請，同年9月2日，相關部門認為王樂工作期間因私事外出，發生機動車交通事故死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的情形，作出了王樂死亡不屬于工傷的認定決定書。

　　孫天向該區政府申請行政復議，2010年11月24日，該區政府作出了維持認定決定書。孫天仍不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷相關部門作出的認定決定。

　　一審法院維持了相關部門作出的工傷認定決定書。孫天提起上訴，中級法院認為，王樂在工作期間請假外出看病的行為并非企業工作安排，認為王樂因私事外出。對于孫天主張的王樂外出途中發生交通事故與工作之間存在必然聯系的理由不予以采信。王樂請假看病，已經得到企業生產負責人的同意，并且出具了出門證。該出門證上載明出廠時間和進廠時間，表明王樂僅是暫時的請假中斷工作，并非請假下班。因此不適用《工傷保險條例》的相關規定。據此判決駁回上訴，維持原判。

　　檢察機關抗訴成功獲改判

　　江蘇省檢察院抗訴認為，法院適用法律錯誤，王樂在工作過程中發生身體不適，為了身體狀況好轉后繼續工作而請假去看病，王樂因病請假去診治與繼續工作之間具有關聯性，且辦理了請假手續經單位批準而外出，在看病途中受傷顯然與工作原因有關，符合《工傷保險條例》第十四條第（五）項、第（六）項中的規定，應認定為工傷。

　　2013年8月15日，經江蘇省高級人民法院審理后認為，原終審判決認為王樂僅是暫時請假中斷工作，并非請假下班，不適用上下班途中受到機動車事故傷害，屬于適用法律錯誤，機械地理解了“上下班途中”的規定，不符合《工傷保險條例》的立法本意。故撤銷了一審、二審的法院行政判決，撤銷了相關單位作出的工傷認定決定書內容并責令相關單位重新作出工傷認定。（文中人物均為化名）

　　■ 相關鏈接

　　《工傷保險條例》

　　第十四條、第十五條

　　關于工傷的規定：

　　第十四條　職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：

　　（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；

　　（二）工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

　　（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；

　　（四）患職業病的；

　　（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；

　　（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

　　（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

　　第十五條　職工有下列情形之一的，視同工傷：

　　（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；

　　（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；

　　（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復發的。

　　（來源：中國江蘇網，www.wnpump.cn整理）