勞動(dòng)者享有兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，一是基于社會(huì)保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，二是民事?lián)p害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。全國各地法院的做法不同。

觀點(diǎn)：應(yīng)從兩方面探討，一方面是第三人的民事責(zé)任問題，第三人因?yàn)樽约簩?shí)施的侵權(quán)行為而產(chǎn)生責(zé)任，不能因?yàn)橛萌藛挝粔|付或工傷保險(xiǎn)賠償而減免。勞動(dòng)者或工傷保險(xiǎn)基金、用人單位可追償。另一方面，社會(huì)保險(xiǎn)法第42條，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。工傷保險(xiǎn)基金僅在醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)享有追償權(quán)，受害人存在對(duì)其他費(fèi)用中獲得雙賠的可能。

很多高院的民一庭會(huì)議紀(jì)要（江蘇、北京、上海、廣東等），認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、殘疾器具費(fèi)用、交通費(fèi)等實(shí)際有單據(jù)證明發(fā)生的數(shù)額后，這些屬于一次性費(fèi)用，均只能主張一次。

王法官認(rèn)為，除醫(yī)療費(fèi)外，均可雙賠，因?yàn)閯趧?dòng)者本身有兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)不一樣，即使有些費(fèi)用重疊，也可要求雙賠。

最高院行政庭可能會(huì)起草司法解釋對(duì)此做出規(guī)定。