雇員上班途中發生交通事故，未造成明顯外傷，但幾天后右眼視力急劇下降，是否應認定為工傷引起爭議。日前，重慶市三中院終審認定應該算工傷，為此判決駁回企業的訴訟請求。

 

  2012年9月11日，豐都縣一家企業的技術負責人秦先生，乘坐礦長賴先生駕駛的小車上班，途中發生車禍，秦先生頭部被撞，因無明顯外傷，未到醫院檢查。9月16日，秦先生右眼視力急劇下降，醫院診斷為右眼孔源性視網膜脫離。

 

   司法鑒定機構認定，該傷系車禍與視網膜自身組織結構脆弱共同作用的結果。豐都縣人社局作出了工傷認定，但企業不服，訴至法院。

 

  法院審理后認為，駕駛員證言能證明秦先生頭部被撞，且企業不能證明事故發生后至送醫期間，秦先生再次受到傷害，應承擔舉證不能的法律后果。法院判決駁回企業的訴訟請求。企業上訴。

 

  市三中院裁定駁回上訴，維持原判。

 

上班途中受傷算工傷

 

  《工傷保險條例》第十四條第六項規定：職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。

 

   該案爭議的焦點是：事故后視網膜脫離的結果與車禍傷害有無關系。根據鑒定機構鑒定系“車禍與視網膜自身組織結構脆弱共同作用的結果。”意見，而企業沒有充分相反證據推翻鑒定結論，為此應當認定為工傷。（來源：重慶晚報）