【案情】
陳小根曾向趙進(jìn)寶借款10萬(wàn)元，經(jīng)法院判決由陳小根在2014年3月底前還清欠款。不料在一次出差途中，陳小根因發(fā)生交通事故不幸身亡，其近親屬妻兒父母獲得死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)790000元。趙進(jìn)寶遂向法院申請(qǐng)追加其妻子方紅作為被執(zhí)行人，并申請(qǐng)凍結(jié)賠償款中的100000元。方紅向法院提出異議，認(rèn)為死者陳小根所欠債務(wù)只能用其遺產(chǎn)清償，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，是侵權(quán)人對(duì)其近親屬遭受間接損失所給予的財(cái)產(chǎn)賠償，不能用于清償死者債務(wù)。

【裁判】

法院認(rèn)為，死亡賠償金作為死者近親屬所獲得的財(cái)產(chǎn)性賠償，雖不能用于償還死者生前債務(wù)，但死者生前債務(wù)屬其夫妻共同債務(wù)，其配偶也有義務(wù)償還，方紅作為其配偶，也是死亡賠償金的獲得者之一，因此法院在追加其為被執(zhí)行人后，可以凍結(jié)其共同共有的財(cái)產(chǎn)，并在分割之后用于償還債務(wù)，遂依法裁定駁回方紅的異議。

【評(píng)析】

死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬而非死者，故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能用于償還死者生前債務(wù)。死亡賠償金的獲得者是死者近親屬，死者近親屬可以用其份額內(nèi)的死亡賠償金來(lái)償還個(gè)人債務(wù)。本案中，方紅作為死者的配偶，死者生前所欠的債務(wù)，屬于其夫妻共同債務(wù)，其有義務(wù)償還，法院可以依法追加其為被執(zhí)行人。方紅作為死者的近親屬之一，有權(quán)獲得因死者死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金。該死亡賠償金在未分割之前，屬于死者所有近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第14條的規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人和其它共有人共有的財(cái)產(chǎn)，法院可以查封、扣押、凍結(jié)。財(cái)產(chǎn)分割后，法院可以直接強(qiáng)制執(zhí)行分割后屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。如果共有人怠于分割該共有財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以代為提起析產(chǎn)訴訟進(jìn)行分割共有財(cái)產(chǎn)。