畢彩連是臨海的一名環(huán)衛(wèi)工人，近日在路面工作時(shí)被飛速開出的一輛面包車撞傷， 63歲的畢彩連躺在重癥監(jiān)護(hù)室，經(jīng)過十多天的治療，她的情況逐漸穩(wěn)定。可每天數(shù)千元的費(fèi)用，卻讓家人一籌莫展。后續(xù)的治療費(fèi)用較大，環(huán)衛(wèi)所除了事發(fā)第二天送來1萬元錢，說這是出于人道主義救助，便不再過問。環(huán)衛(wèi)所領(lǐng)導(dǎo)聲稱：超齡難算工傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條明確規(guī)定認(rèn)定為工傷的情形，其中就包括在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。環(huán)衛(wèi)工在工作期間受到傷害，都應(yīng)屬于工傷，這應(yīng)該有勞動(dòng)行政部門依據(jù)法律的授權(quán)對職工因事故傷害（或者患職業(yè)病）是否屬于工傷或者視同工傷給予定性的行政確認(rèn)。

環(huán)衛(wèi)所認(rèn)定不算工傷于法無據(jù)，“超齡難算工傷”更是荒唐。工傷認(rèn)定不是以年齡為依據(jù)，而是以事實(shí)和法律依據(jù)來確認(rèn)。工傷，不論年齡大小，工作時(shí)間長短，只要符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該視為工傷。環(huán)衛(wèi)所以“不符合工傷保險(xiǎn)繳納條件”來認(rèn)定不算工傷顯然是違法的，以年齡原因，只能簽勞務(wù)合同，無法購買工傷保險(xiǎn)，受傷后也無法申報(bào)工傷于法于情于理不通。

環(huán)衛(wèi)工畢彩連工作時(shí)間受傷，與工傷保險(xiǎn)繳納無關(guān)，不符合工傷保險(xiǎn)繳納條件，并不影響工傷的認(rèn)定，這是兩個(gè)不同的概念。環(huán)衛(wèi)所無權(quán)認(rèn)定環(huán)衛(wèi)工畢彩不算工傷，應(yīng)該申報(bào)勞動(dòng)行政部門依法認(rèn)定。擅自否定不算工傷，對因公受傷的環(huán)衛(wèi)工不管不問，不僅缺乏人性化，而且屬于違法認(rèn)定，應(yīng)該盡快糾正，有關(guān)部門應(yīng)該依法維權(quán)，決不能讓環(huán)衛(wèi)工流血又流淚！（北京晨報(bào)，汪代華）