日照某單位25歲女工李麗（化名）中午乘同事私家車(chē)，參加另一個(gè)同事的婚禮，再乘這輛私家車(chē)返回單位時(shí)發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)軅�，人社局將李麗認(rèn)定為工傷，李麗所在單位不服，將人社局告上法院。日前，法院最終判人社局的認(rèn)定合法有效。

2013年3月9日中午，李麗乘坐同事的私家車(chē)，去參加另一個(gè)同事的喜宴，結(jié)果在回單位途中，李麗所乘的這輛私家車(chē)與一輛貨車(chē)相撞，李麗左脛骨粉碎性骨折，事后鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。交警認(rèn)定，貨車(chē)車(chē)主在這起事故中負(fù)主要責(zé)任。李麗向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾?qǐng)了工傷認(rèn)定，人社局認(rèn)定李麗的受傷屬于工傷。

面對(duì)人社局的一紙認(rèn)定，李麗的單位不干了，去年11月將人社局告到日照市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院�！拔覀児�司為員工提供了午餐，在正常的工作期間，員工沒(méi)有必要離開(kāi)公司，正是由于李麗在處理個(gè)人生活相關(guān)事務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，不符合上下班期間這一時(shí)間條件，并且李麗經(jīng)過(guò)的路線(xiàn)是婚宴酒店到公司，非其經(jīng)常性上班路線(xiàn)，也不符合上下班途中的空間條件，因此不能認(rèn)定是工傷�！崩铥愃�在單位代理人在法庭上說(shuō)。

人社局則認(rèn)為，李麗外出是從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，在合理時(shí)間和合理路線(xiàn)的上班途中發(fā)生交通事故，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三章第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，李麗為工傷事實(shí)清楚。

經(jīng)審理，日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院日前作出判決：人社局的認(rèn)定合法有效。“雙方對(duì)本案發(fā)生的事實(shí)均沒(méi)有爭(zhēng)議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李麗受傷是否符合工傷保險(xiǎn)條例第十四條第（六）項(xiàng)認(rèn)定工傷的情形�！卑讣�承辦法官介紹，李麗參加公司職工婚禮，屬于從事日常工作生活所需要的活動(dòng)，在上班途中發(fā)生交通事故，時(shí)間和路線(xiàn)均在合理的范圍內(nèi)，人社局根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十四條第（六）項(xiàng)“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的”規(guī)定，認(rèn)定李麗的受傷屬于工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。

而原告關(guān)于“李麗系參加婚禮外出，不屬上下班途中，不符合認(rèn)定工傷的情形”的辯解意見(jiàn)，系原告對(duì)法律條文的理解錯(cuò)誤。（齊魯晚報(bào)）

法律依據(jù)：

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條

職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業(yè)病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。