受了工傷走工傷保險(xiǎn)救濟(jì)，發(fā)生交通事故要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行侵權(quán)賠償，這是大家都懂的基本法律常識(shí)。如果是在工作中遭遇了交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害，走工傷救濟(jì)，還是侵權(quán)賠償？這兩條維權(quán)之路有什么關(guān)系？怎樣才能最大限度地維護(hù)自己的合法權(quán)益？房山法院結(jié)合一起真實(shí)案件，為大家解答上述問(wèn)題。

工作時(shí)遭遇交通事故，單位拒絕工傷補(bǔ)償

王小明是一家物流公司的職工， 2013年3月的一天駕駛單位車輛外出辦事時(shí)，與一輛超速行駛車輛發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定事故中超速行駛車輛負(fù)主要責(zé)任。王小明后被送往醫(yī)院治療，同年6月底出院。出院后公司未安排工作，也未發(fā)工資。

2014年3月王小明并認(rèn)定屬于工傷，達(dá)到七級(jí)傷殘。9月，其向公司郵寄解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，并向公司主張工傷補(bǔ)償?shù)囊幌盗匈M(fèi)用。但是物流公司拒絕給付王小明任何補(bǔ)償，理由是王小明此前起訴了交通事故的一方，法院的判決已經(jīng)讓王小明獲得了相應(yīng)的損失彌補(bǔ)，公司沒有再次補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任。此外，工傷保險(xiǎn)由單位支付80%，個(gè)人承擔(dān)20%，公司未給王小明繳納過(guò)工傷保險(xiǎn)費(fèi)，王小明自己也不同意繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且王小明在交通事故中也有一定的過(guò)錯(cuò)，因此賠償也不應(yīng)該全部由公司負(fù)擔(dān)。

【法官說(shuō)法】

職工受工傷，但沒有繳納過(guò)工傷保險(xiǎn)，單位是否還需要支付工傷補(bǔ)償費(fèi)用？

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第一條的規(guī)定，因工作遭受事故傷害的職工有權(quán)獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。王小明在物流公司工作期間受傷，經(jīng)相關(guān)勞動(dòng)行政部門確認(rèn)屬于工傷，應(yīng)當(dāng)依法享有相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。另，為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定，單位沒有為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，如果職工發(fā)生工傷，用人單位需要按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。所以，雖然物流公司沒有為王小明繳納工傷保險(xiǎn)，其仍要支付工傷的相關(guān)費(fèi)用。

交通事故的擔(dān)責(zé)情況是否影響工傷補(bǔ)償數(shù)額？

訴訟中，物流公司指出王小明在交通事故中有一定過(guò)錯(cuò)，自己不應(yīng)承擔(dān)所有的費(fèi)用。

對(duì)此，需要向大家說(shuō)明，工傷保險(xiǎn)救濟(jì)以工傷認(rèn)定為前提。受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的工傷認(rèn)定，不考慮受到傷害的職工在機(jī)動(dòng)車事故中承擔(dān)的責(zé)任情況。除非職工屬于故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺的，才不認(rèn)定為工傷。

所以，物流公司以王小明在交通事故中存在一定過(guò)錯(cuò)為由拒絕給付全部的工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償是不被法院采納的。

工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與侵權(quán)賠償之間，受傷職工到底該如何選擇？

工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償和侵權(quán)賠償之間究竟是只能二選一還是都可選，要看具體的賠償（補(bǔ)償）項(xiàng)目有沒有重合，以及金額是否足夠彌補(bǔ)損失。

北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見》中說(shuō)明，因機(jī)動(dòng)車事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通安全法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處理賠償問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車事故賠償已給付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資、喪葬費(fèi)等費(fèi)用的，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。

訴訟中，王小明要求公司支付停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。

關(guān)于誤工費(fèi)，王小明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，已經(jīng)獲得了部分損失的賠償，法院在確定物流公司支付停工留薪期工資和生活費(fèi)的具體數(shù)額時(shí)，將已獲賠償?shù)牟糠诌M(jìn)行了扣減。

至于伙食補(bǔ)助費(fèi)，在交通事故責(zé)任糾紛中已經(jīng)獲得足額的賠償，所以物流公司不需要再向王小明支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

此外，交通事故賠償中的殘疾賠償金與工傷保險(xiǎn)中的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金所基于的法律關(guān)系和法律依據(jù)均不相同，故殘疾賠償金不影響一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的支付。

作者單位：北京市房山區(qū)人民法院