老黃在泉州臺商投資區某輕工有限公司（以下簡稱輕工公司）當燒模工，一次事故，讓他與公司鬧翻了。

2014年7月27日下午5點多，下班后，老黃騎著摩托車到泉州臺商投資區杏秀路中石油加油站加油，途中與一輛小轎車碰撞受傷。事后，經當地交警部門認定，老黃承擔事故同等責任。

去年7月10日，老黃向泉州臺商投資區管理委員會民生保障局提出工傷認定申請。2個月后，該局認定他所受的事故傷害為工傷。對此，公司不服，向泉州臺商投資區管理委員會提出行政復議申請，結果仍是一樣。公司還不服，又于今年1月20日，將泉州臺商投資區管理委員會、民生保障局起訴到鯉城區人民法院，要求撤銷民生保障局作出的工傷認定書，撤銷臺商投資區管理委員會作出的行政復議決定書。

那么，老黃的情況是否符合《工傷保險條例》規定的“上下班途中”受傷的情形？經過審理，鯉城法院認為，結合相關證人證言及交警部門的事故認定書，可以證實老黃確系在下班途中發生交通事故，事故發生地點的加油站系老黃上班途中最方便的加油站，在公司無法提供相反證據予以反駁的情況下，老黃關于去加油站加油的說法合情合理，應予以采信。老黃的加油行為屬日常工作生活所需要的活動，他的行駛路線亦為合理上下班時間之合理路線，因此他符合《工傷保險條例》中規定的“上下班途中”受傷情形。此外，他在下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害，應當認定為工傷。

日前，法院一審駁回公司的訴訟請求。