案情回顧：

宋某系某漁場職工，受漁場指派，駐守漁窩棚看護攔魚柵。2013年7月9日中午12時許，宋某與同事任某在清理完攔魚柵處雜物后，劃船回漁窩棚時，感覺身體不適，回到漁窩棚后吃藥休息。7月10日凌晨1時許病情加重，同事任某劃船送他到河對岸醫院救治，經當地醫院搶救無效，于凌晨5時20分死亡。

事后，宋某家屬向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請，當地社會保險行政部門經調查核實后，依據《工傷保險條例》第十五條第（一）項規定，認定宋某死亡為視同因工死亡。宋某所在用人單位不服，以宋某離開攔魚柵在船上發病不在工作崗位突發疾病和中午12時許不是正常工作時間為由，向法院提請行政訴訟，法院判決維持了社會保險行政部門的工亡認定結論。

案例評析：

《工傷保險條例》第十五條第（一）項規定，在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。

本案中，宋某作為漁場工作人員，其工作職責是防偷魚、防止天氣因素或人為破壞攔魚柵、清理攔魚柵周圍雜物。由于上述情形具有不確定性和不可預見性，宋某在值班期間需24小時駐守，漁場在日常管理中也在此時間段經常查崗。實際工作中漁窩棚、水面的船上都有遠望看守的功能，對于不能按常態化上下班的駐守（看守）崗位人員，難以分清工作區域和生活區域，其工作性質決定隨時可能進入工作狀態，就其工作職責和工作狀態的特殊性而言，不能狹義的界定“工作時間”和“工作崗位”，要針對實際情況來具體分析和把握。因此，宋某在7月9日12時許清理完攔魚柵處雜物后劃船返回漁窩棚途中突發疾病，符合在工作時間和工作崗位上突發疾病且在48小時之內經搶救無效死亡，符合視同工傷情形。

綜上所述，當地社會保險行政部門作出認定宋某為視同因工死亡的決定，符合法律規定。